: 推 fw190a: 個別名字這樣翻固然帶感，尤其神話的或許比較適合，只不過 09/08 23:16
: → fw190a: 在日常人名上，音譯比較安全跟統一，否則後面就很多不合的 09/08 23:17
齁，你說到日常人名，這才嚴重
一個最簡單大家都懷疑過的例子，強 為何叫 約翰?
最早是希伯來名字Yochanan，耶和華恩慈....所以應翻做常見基督徒中文名字「主恩」
到羅馬拉丁文變成 Johannes / Ioannes
接著羅馬帝國滅亡這下慘了，各民族把同一個名字全都變不同念法
法文 Jan, Jean, Jehan 尚
諾曼登陸後影響到英文 Ion, Ihon, Jon, Jan

音譯都能這樣亂意譯就不會嗎?到時候主恩以外還有"耶慈"勒

既然發音拼寫都不同了 就這麼發散出去有何不可呢?畢竟你講出來寫出來是都可以不一樣 那就給他都不一樣吧

無法認同...文化這種東西，散播出去，肯定會慢慢在地化，混入當地固有元素。如果要糾結，起點一樣，所以稱呼永遠不能動比如這裡你主張，反正啥約翰 漢斯 伊凡的根源都是主恩所以就只能叫主恩我只能說 這不是這世界的運作方式名字本身就是例子，你自己都說了，我不重複其他生活例子隨處可見比如 名著/名電影 The Shawshank Redemption起點當然就是這個 The Shawshank Redemption中國大陸翻譯成 肖申克的救贖我們這邊翻譯成 刺激1995你的主張，等於在說， 什麼肖深克，唯有Shawshank刺激1995，更是莫名其妙取消 通通取消！只能說　The Shawshank Redemption這種思路根本不現實，無法實現此外，這種台式翻譯，也是有理由的 (非回文主題，不細講)換句話說，這種翻譯，比如"刺激1995"，體現的是台式商業邏輯，屬於本地文化的一種，你否定這種電影譯名方式其實就是在否定台灣文化(的這一部分)回到姓名，我個人倒很喜歡這樣的變化即使本質上都是主恩，但聽到漢斯，德國味就出來了聽到伊凡，俄國味就出來了。這也是一種豐富世界，我覺得ok

他們不是約翰，是若望