Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-08 22:38:38
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: → kuopohung: 馬克思主義的後繼者尤其是列寧托洛斯基這些人理解的 09/08 20:47
: → kuopohung: 歷史發展階段論,認為這是科學的 09/08 20:47
: → kuopohung: 這點完全被自由主義陣營抓著打 09/08 20:47
: → kuopohung: 唯物決定論是偽科學(波普爾),違反人性(以薩伯林), 09/08 20:49
: → kuopohung: 計畫經濟(海耶克) 09/08 20:49
: → kuopohung: 這些東西就不是後現代 09/08 20:50
: → kuopohung: 也就是說只有馬克思主義而已並不會發展出後現代 09/08 20:50
從尼采馬克斯到後現代的路根本不遙遠,尼采馬克思就是後現代的「苗」
當「苗」出現,「樹」就已經註定會出現
因為心理與社會的發展,都有其不可逆的規律
比如企管心理學的術語叫「受害者循環」
受害者循環六階:
漠視與否定->不是我的工作->交相指責->放棄思考->文過飾非->漠視與否定(循環)
第一階出現,只要不處理,就一定會變成第二階,第二階不處理,就一定會變成第三階
在每天的循環當中,企業文化都會一天天下沈
氣氛會愈來愈互相抱怨,信任會愈來愈低
所以,知規律者,當抱怨出現,第一天就要處理
主管不處理,抱怨最終一定會發展成共產主義工會運動,解體企業組織信任到不可回復
把抱怨和共產主義直接畫上等號,並不是跳tone與誇大,而是智者賢明的遠慮
所以勤奮的園丁都從苗開始除草
而不是放任心結長成無法拔除的參天大樹再來費力砍伐
尼采與馬克思雖然是後現代之苗,但後現代思想根本不是尼采馬克思創造的
尼采與馬克思只是比較明顯的苗,在當時的時代,與更前的時代
更不知名的人物裡,到處都是尼采與馬克思心靈的共鳴者與痕跡
現代到後現代的心理判定標準很簡單,就是信仰與意義世界的崩潰
你信什麼都不重要,信仰的崩潰就會引發出後現代一連串的心理模型規律
魏晉六朝為什麼充滿後現代的禪莊之學,因為儒士反攻中原的信仰崩潰
他們親眼目睹蠻族戰鬥力遠比自己高
自己的南朝武力都要依靠北方僱傭兵與山越僱傭兵
看著趨勢,明顯就是一天天下沉,於是最終就發展出後現代心理
我們不要管政治,喝酒喝酒
尼采的什麼信仰崩潰了?看他的名言上帝死了,還需要發問嗎
六朝清談和齊澤克有什麼心理上的差別?沒有差別
要能掌握哲學持有者真正的心理狀態,了解學問心理上必然的演化趨勢
這才叫做對哲學前後的融會貫通
所以尼采到齊澤克只是後現代的苗與樹,他是同一種生物的不同演化階段
自然該劃為同一種系譜,一竿子打為後現代
而學院派的分類法,把齊澤克歸為後現代,尼采就不算是後現代
儼然是把樹叫做樹,苗不叫做樹
這種學派其實是「標本學」,就是所謂「拜占庭式的輯錄」
是歷史理解力真正死亡的證明完全沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com