修身(成功)與否對於將領於軍隊的領導統御(納於「治國」之項)能力
也有影響。
《史記》
巻八十一 廉頗藺相如列傳 第二十一
奢子 括
　　趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，
然不謂善。括母問奢其故，奢曰：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，
若必將之，破趙軍者必括也。」及括將行，其母上書言於王曰：「括不可使將。」
王曰：「何以？」對曰：「始妾事其父，時爲將，身所奉飯飲而進食者以十數，所
友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括
一旦爲將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田
宅可買者買之。王以爲何如其父？父子異心，原王勿遣。」王曰：「母置之，吾已
決矣。」括母因曰：「王終遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎？」王許諾。
上述《史記》內容描述關於秦趙長平之戰期間，趙王欲採用名將趙奢之子趙括
代替廉頗指揮趙軍對抗秦軍之前，趙括之母先以亡夫趙奢生前對兒子軍事專業能
力的評價不佳，再以自己觀察父子治軍表現的差異，認為其子治軍不佳，勸諫趙
王毋史其子率領趙軍抗秦。趙君不聽，趙母乃欲先請趙王承諾，倘其子表現不佳
，毋以連坐法怪罪自身。趙王同意之。
該段文字關於趙奢評其子趙括軍事專業方面，欠缺諸多細節，大意是倘若單純
用軍事理論(即兵法)來辯論，連有實際戰功而為趙國名將之一的趙奢都難不倒兒
子趙括，但是趙奢「口服心不服」，預判倘趙括實際率領趙軍，將致趙軍死地。
但是《史記》並未記載趙奢這預判的論證細節。假設為真，則趙括於為將修身獲
取必要知識和技能方面有致命的不足。
至於趙母比對趙氏父子治軍行為的差異，則顯示老趙和同僚與下屬相處融洽，
而且收到上面的金銀封賞等物都分給他的下屬。而且一旦接到命令要辦事了，就
專心投入，不再分心家中事務。相較之下，小趙治軍則盡顯威嚴，讓下屬畏懼，
而且收到上面的賞賜就自己全部笑納，每天忙著置備田產。這顯示小趙在修身的
道德方面，欠缺與軍隊下屬分享利益，而且不能讓下屬親近交流。
換言之，綜合趙母對趙括於修身的知識和道德兩方面的評價都是負面。雖然
趙王聽了趙母對趙括的不足行為之描述有相反評價而令其帶兵，結果大敗。