※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 你憑什麼覺得自己的詮釋就是對的？
我沒說我一定是對的，所以我有附原文啊，你可以自己看看是我對還朱熹對
或是你有你的看法也很好啊
你要是認為朱熹對，不用他復活，你可以代替他跟我舌戰三百回合
: 如果有人跟你的理解不同，你是不是就直接說別人理解錯誤了？
我要看了才知道
但是我很肯定朱熹一定是錯的，而且我們(不是我，是現代的我們)對的機率遠比朱熹高
因為朱熹是幻想一個根本像是武俠小說世界的內功心法，在歷史上根本不存在的環境
裡面有個神龍見首不見尾的神人，寫下無字天書，經過他超神的解釋，好棒棒了不起
我們根據朱熹時代根本沒有的科學化考古研究，人類學的比較，對禮記可能的作者
其所處環境，寫書目標，與當時整體社會狀況的想像，應該遠比朱熹正確太多了
朱學導致後來到現在大家看到儒學都認為是智障學問，雖然自古以來儒就常被罵迂啦
但是通常是個人問題，總是會有中二覺青理解到表面或胡亂理解，這每個時代都有
不能把所有儒一竿子打翻，歷史上可看到，厲害的知識分子還是代代輩出
禮記成書的時代還沒有所謂儒家，那時連孔丘的有教無類都沒有
禮記是上古知識壟斷階級寫給知識壟斷階級看的，不是後來用來科舉人人都可看的
被朱學汙染以後，不只現在被人人說蠢，也還真的搞爆國家
一個統治學問怎可能這麼蠢，顯然是朱熹有嚴重錯誤