※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → hgt: 要找宋仁宗這種的也很好找，漢宣帝也算吧!! 03/13 23:25
: → hgt: 還有窩闊台這種的，算是沒有修齊，但有治平?? 03/13 23:28
窩闊台死的時候還正在西征耶，不算天下太平吧
雖然這不大公平因為他的天下比人的天下大太多了......
: → yoyun10121: 你對宋仁宗治平的標準, 比對李世民低太多了吧... 03/14 08:04
首先李世民的標準是直接不討論，因為他的記載可能根本不能相信
不管他寫得天下有多平，實際上可能不平，所以根本不能討論
如果相信他寫的，當然是有治平，儒家傳統上是光武>唐太>宋仁沒錯
: → yoyun10121: 如果照你前文給劉邦李世民治平的標準, 要已知世界全受 03/14 08:19
: → yoyun10121: 管轄到西突厥都平定才算, 那宋仁宗完全就連邊都摸不上 03/14 08:21
: 推 ccyaztfe: 你對劉邦跟對宋仁宗標準也差太多，宋仁宗任內也沒有解決 03/14 08:22
: → ccyaztfe: 三冗問題，還把炸彈往下一代傳，哪來資格稱得上平天下？ 03/14 08:23
所以這邊只講一下劉邦問題
首先，劉邦的天下，比宋仁的天下小了一大圈不說，建國時整個東半圈都是異姓封國
所以前篇我說了，自建國起就一路打這些封國，打到劉邦死掉
宋仁宗被說「半治半亂」，劉邦是幾乎全亂，兩個當然差很多
除此以外
宋夏戰爭的戰爭地點，在劉邦時代大半在天下以外
儂智高的廣西，根本不在劉邦領土範圍內
如果以劉邦範圍的天下，宋仁宗就變沒有戰亂了
至於冗官問題，還有很多其他毛病譬如換官員換很勤，范仲淹改革也沒成功等等
說真的，有很致命嗎，至少沒有造成天下不太平
(反之，若真的砍了冗官，搞不好反而完蛋，像崇禎的例子)
我很前面說了，不要太計較，差不多就好，我就睜隻眼閉隻眼只看最大的天下太平
要一個個毛病去挑，大概全部歷史人物都不合格...(汗)