剛好軍武板有再討論相關主題
在台灣，很多當過兵的都對黃埔系頗有微詞
甚至把黃埔系當成台灣軍隊失敗的原因大有人在
但，真的要改革問題
除了比較偏激的廢除黃埔軍校建立新軍以外
也有人認為把軍隊送出去跟先進國家軍隊搞聯合演習
多送人去給美軍教訓也是一種方式
#1YUvyOuO (Military)
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板 Military
標題 Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
時間 Wed May 11 19:33:42 2022
───────────────────────────────────────
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: 聽大家一直在抱怨黃埔系黃埔系，
: 具體來說到底什摸是黃埔系？
黃埔系應該要解釋成掌握人事權限日積月累形成的派閥
最早的黃埔系起源於黃埔軍校
黃埔軍校又起源於孫文被廣東軍閥背叛後決定要成立自己的黨軍
成立黨軍的過程找了蘇聯跟共產黨幫忙 蔣介石也當了校長
之後蔣介石掌權跟北伐 雖然肅清了共產黨
但在要統一全國的過程必須容納軍閥
要容納軍閥又不被軍閥掌握就需要自己的黨軍
這些黨軍幹部的來源就是黃埔軍校
等到國民黨敗退來台 跟著來的年輕軍隊幹部大部分也是黃埔軍校出身
至於其他跟著來台的老軍閥很多還跑去國外終老
這就顯示他們在台灣沒什麼實權的現象
國民黨來台後黃埔軍校也在鳳山復活
鳳山軍校出身的年輕軍官在軍中有老學長們提拔
等到年輕軍官成了老學長又提拔新一批年輕軍官
這種人事派閥就形成了所謂黃埔系
那黃埔系軍官有什麼特色?
首先要考慮到這些人可能打從"小學畢業就被送進中正預校"
20幾歲時這些軍官就已經這輩子超過一半在軍隊體系中渡過
對於如何適度滿足上級指示 該討好什麼人 有一套心得
至於對他們的軍中生活不重要的角色
徵兵制的小兵 預官 人緣不佳升遷無望型的幹部
就不會特別重視 麻煩事就可以丟給這些人處理 能凹就凹
但這些幹部又有個特色是軍中待久了對上級指示很弱
上級有什麼無理要求 人類能辦到的範圍還是都能想辦法辦到
當上級時很討厭 當部下時是很好用的
加上前面說的人事派閥問題
所以黃埔系也就長年佔據陸軍的主要幹部地位
然後跟一定要受高等學術教育跟接觸歐美軍隊術語與裝備的海軍和空軍不同
陸軍有個特色是某種程度內用精神力跟人海戰術硬幹能解決大多數問題
這就造成陸軍軍中容易產生反智現象
迷信蠻幹可以解決問題
而且事實上如救災之類狀況問題範圍大但處理方法簡單的事情
通常人海戰術蠻幹也真的有效
所以陸軍的黃埔系幹部就容易讓部下們感覺是一群很無理取鬧又低理性的人
就算少數幹部留學美國
因為人事派閥的問題 也不見得能升到陸軍的大位
畢竟沒有留美的幹部要多上很多
所以陸軍反智的問題長年一直持續
軍隊內有人事派閥跟反智現象的問題也不是國軍才有
美軍也有 (特別是海軍陸戰隊)
但國軍陸軍又有獨自問題
海軍或空軍操作高科技裝備 大多又是美製 訓練與實戰差不多
直接間接受老美指導
而我國外交狀況艱難
陸軍不僅長年沒打仗 甚至連與國外軍隊大規模聯合演習的機會都沒有
只能透過文獻學習跟看報導來學習國外先端軍事流行
這就造成除少數負責在軍事學校搞教育的聰明人之外
在陸軍基層大多數的幹部還是很老土 所以很多陋習一直難以改善
總之如果當上黃埔系的部下時黃埔系可能討人厭
但黃埔系討人厭又掌握實權是一個日積月累的結果
而且事實上這些人還是有解決一些總是要有人去幹的麻煩問題
真正的問題是缺乏與國外軍隊接觸的教訓也就缺乏改進
而這根本上還是需要改善外交狀況
送出去跟先進國家軍隊搞聯合演習才能解決
就好像灌籃高手當中安西教練說的
"成長首先要明白自己的愚蠢"