※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: 板上關於西藏的話題好像是我起的頭
: 從如果中國分裂談到青康藏高原分離
: 那我就說說西藏所有可能的未來(dummy)
: 1. 被印度或美國主動進攻佔據 : 0 %
: 2. 藏獨發動內亂或有美印外援而獨立並成為印度美國傀儡 : 0 %
: 3. 藏獨發動內亂或有美印外援而獨立且獨立後完全自主不依靠印度美國: 0%
: 4. 中共主動放棄西藏而被印度或美國佔據或控制 : 0 %
: 5. 中國分裂, 印度或美國趁機支持獨立或藏獨趁機獨立 : 0 %
: 6. 繼青藏鐵路建成後, 另外四條入藏鐵路, 川藏鐵路, 滇藏鐵路, 甘藏鐵路, 新藏鐵路
: 也逐一建成, 解決地理環境造成的國防困難與隔離, 西藏徹底融入內地 : 100 %
: 第 5 點大概是很多人的希望, (偷渡政治, 一笑)
: 但如同之前說過的,
: 它們不用想趁中國分裂趁機佔領中國土地, 也不用想趁中國分裂趁機獨立
: 而且中國分裂後的地區割據勢力也足以抵抗印度的進攻與消滅藏獨的內亂
...我怎麼覺得你漏了最重要的一點??
7. 中國在經濟成長高峰期 為了將西藏內地化 大肆輸血西藏 增建大量基礎建設
但長久以來這樣的輸血模式沒有有效經濟模式能回收
最後中國在經濟循環低峰期 西藏最後還是要面臨是停損還是繼續輸血維穩的困境
兩難下不論最後中國是財政還是內政爆炸 西藏最後還是獨立出去 (O)
你說的第六點 有個很重要的前提是: 中國有無限的中央財政預算
想當然耳 這種違反經濟理論的東西當然是不存在
因為目前的西藏 可以完全說是中國用中央預算大力輸血的結果(而且比重非常誇張)
但月有陰晴圓缺 中國加入國際貿易下 經濟也是會循環的
如果中國財政最後循環到了無法支持西藏這樣的輸血模式
到時西藏的內憂外患就會全部爆發
這種中國在邊鎮上為了國防大量投入資源 最後拖垮財政的事情歷朝歷代還算少嗎?
(明朝表示...)
像英美很多時候撤軍/殖民地獨立 都是這種入不敷出最後停損放手的結果
難道他們都是傻瓜? 不 更多時候是他們不想最後落的兩頭空的下場
現在西藏對中國來說
能不能找到產業經營模式至少讓西藏民生經濟財政保持一定平衡
有效減少中央輸血程度才是最重要的
不然與其說這裡多數人期待你說的第五點
其實更多人更期待中國為了西藏內地化 死抓著不放 最後落著大爆炸的下場 那才精彩