作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-30 17:25:34如題
前面PLAMC大大提到
要保證國家利益不一定要直接統治
假如1949年毛澤東也這樣想
宣布西藏成立西藏人民社會主義共和國
西藏成為一個名義上主權獨立的國家
由中國扶持出一個西藏共產黨執政
但是
中國承認西藏獨立是有條件的
西藏國非武裝化，不得擁有軍隊
西藏國必須租借部分戰略要地
給中國當軍事基地
西藏國只能允許中國駐軍
西藏與中國締結軍事同盟
一切對外安全防務由中國負責
西藏國外交上必須聽從北京的指示
西藏如果有經濟礦產資源，
比如水資源必須由中國派人管理，
所有資源中國都有優先開發的權利
而且西藏本國必須分擔力所能及的
中國駐軍軍費
中國則不干涉西藏內政
也不管西藏社會與經濟
單純就是派軍駐紮
堅守這個戰略要地
如此一來
中國是否能用比較低的成本控制西藏？
同時又能保證中國的安全？
大家怎麼看？
作者:
nsk (nsk)
2022-01-30 20:23:00達賴丶班禪 484要宗主國中央政府冊封？
不打下來還得了? 滿清-->民國的繼承如何說下去?不如講講為何一定要西藏?
作者:
FMANT (OE)
2022-01-30 23:42:00KMT會說共產黨出賣西藏神聖國土 賣國賊 中共民意基礎崩潰
史達林建議毛澤東不要搞加盟共和國 所以只有自治區史達林自己常毀壞加盟共和國的自主權
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2022-01-31 00:58:00控制西藏水源可以拉高對東南亞和印度的談判籌碼光是這個收益就超過損失了 就像是美國不放台灣一樣島鏈無價
如果真的跟印度、東南亞關係惡化到極致，我是不相信中國有那個膽量斷下游水源，水是維持生命必需品，斷人水源遠比斷油嚴重，跟種族滅絕差不多，而且會對下游生態造成毀滅性破壞，這舉動根本是想成為人類公敵...另外東南亞的主要河流都流經多個國家，就連恆河出海口也在孟加拉，中國封了等於是逼下游所有國家聯合起來對付自己..攔油輪還可以挑選目標，斷水則是地圖砲，這招下去直接坐實中國威脅論
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-01-31 10:45:00不管敢不敢，換成別人控制就該擔心了。這幾年中共為了開發電力供應，也大量建設水壩，就算不是刻意還是影響下游水量現實水資源就是有限的，上游拿了水,下游就必然減少，資源控制才能有更多自主權炒作中國威脅論當然是希望和聯手對付，達成包圍圈但就如美國不會為了怕被罵美帝主義，就因此不去滿世界跑千里之外入侵他國。建立符合自己需求的國家，遠大於被質疑和被罵的不舒適！東西都被人控制了，哪才會不舒適
為了經濟攔截部分水源跟拿斷水當控制下游國家的工具，是完全不同的兩件事，前者還可以被理解為內政行為(雖然下游國家一樣會不爽)，但後者就很明顯是純粹的敵意行為
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-31 14:57:00以色列佔領水源不就是如此嗎？
通常上下游是用喬的 條約分配水源1960印度河水條約ꀠ印方20% 巴方80%印度可用巴國的水發電但只能徑流式發電 水會回到河道哪怕戰爭時期 也不違反國際條約你若想說我拳頭大 要獨佔 不循慣例國際爭議自然就會很大