※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果中國分裂?
: 時間: Fri Jan 28 10:48:54 2022
:
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: : 如青康藏高原, 經濟價值很低, 每年還耗費大量政府預算,
: : 但是不能放棄, 也不能不做, 因為事關國防與國家安全.
: 我想歷史上中原王朝統有青康藏的沒半個
:
: 明朝只是後人自爽把地圖畫過去
: 明朝自己當時畫的地圖大多都是把西藏算在化外之地的
:
: 最多算到滿清打爆準噶爾後有算一定程度能控制青藏，但是沒多久就被英國控制了
:
: 然後咧? 事關國防與國家安全?? 所以中國歷朝都早就滅亡了????
當然事關國防與國家安全.
印度要跨過中方控制的高原有難度, 但不代表這高原就可以不控制或放棄讓印度去佔領,
然後印度要跨越高原只勝地理環境的難度少了軍隊的阻止?
甚至讓印度直接跨上高原或跨越高原在高原上做各種軍事準備軍事行動?
印度要跨過中方控制的高原有難度, 代表這高原是防備阻止敵人的天然屏障,
結果卻要自己放棄這個防備阻止敵人的天然屏障?
敵人進攻少了原有的地理環境的限制, 自己防守少了原有的地理環境的幫助?
有人說:青藏其實蠻雞肋的，中印都很難跨過青藏攻打對方.然後又窮的需要佔領國輸血
除非該人肯定的說, 中方放棄高原, 印度絕不會去佔領或謀求控制
不然講什麼很難跨過或是需要輸血都改變不了不能放棄高原的事實
最搞笑的事: 高原是賠錢貨, 送給別人, 來去蕪存菁
賠錢貨, 那對別人也是賠錢貨, 別人怎麼會收?
對己方是賠錢貨, 對他方不是, 那就不是賠錢貨了,
可以談價錢或交換或因此對己方產生的利益,
都已經用賠錢貨的角度來看待了, 代表對己方是賠錢貨, 對他方不是也不能平白送人
更何況被送的人還是自己的敵人
這也代表就算對己方是賠錢貨, 在不能助長敵人的情況下, 也只能一直留著賠錢貨