※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 前面PLAMC大大提到
: 要保證國家利益不一定要直接統治
: 假如1949年毛澤東也這樣想
: 宣布西藏成立西藏人民社會主義共和國
: 西藏成為一個名義上主權獨立的國家
: 由中國扶持出一個西藏共產黨執政
: 但是
: 中國承認西藏獨立是有條件的
: 西藏國非武裝化，不得擁有軍隊
: 西藏國必須租借部分戰略要地
: 給中國當軍事基地
: 西藏國只能允許中國駐軍
: 西藏與中國締結軍事同盟
: 一切對外安全防務由中國負責
: 西藏國外交上必須聽從北京的指示
: 西藏如果有經濟礦產資源，
: 比如水資源必須由中國派人管理，
: 所有資源中國都有優先開發的權利
: 而且西藏本國必須分擔力所能及的
: 中國駐軍軍費
: 中國則不干涉西藏內政
: 也不管西藏社會與經濟
: 單純就是派軍駐紮
: 堅守這個戰略要地
: 如此一來
: 中國是否能用比較低的成本控制西藏？
: 同時又能保證中國的安全？
: 大家怎麼看？
...這就是當年蘇聯鐵幕的玩法啊
效果怎麼樣 看現在前鐵幕東歐各國對俄羅斯態度如何不就知道了嗎? 有需要空想?
其實以 中藏交通/印藏交通難易度 跟印度巴基斯坦關係
只要西藏獨立出去 單憑經濟因素 基本上不用逼他 他也會自己跑過來跟中國的
問題是某個國家的國情/意識形態/政體組織 根本就無法完成類似美國主導體系而已
連前蘇聯的共產盟主都辦不到
現在中國在西藏投下的本 已經大到難以割捨的程度 但是又沒有啥有效的回收機制
只是以國家戰略為理由實則不斷放血而已
像美國或英國這類民主政體 還能有停損機制 (撤軍/放任前殖民國獨立)
但是中國這樣的"特殊"政體 基本上就.....