※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 攻城士卒號鐵浮屠，又曰鐵塔兵，被兩重鐵兜鍪，周匝皆綴長檐，其下乃有氈枕。
: : 三人為伍，以皮索相連。後用拒馬子，人進一步，移馬子一步
: : 但是我想最可能的解釋其實是：宋人瞎掰太離譜，從來沒這種東西過
: : 推 goodgodgd: 拒馬子不是馬吧？我怎麼讀起來像是三個人綁一起推著拒 01/05
: : → goodgodgd: 馬前進的移動工事... 01/05
: : 推 goodgodgd: 擔著才對，有說配長擔 01/05
: 被你一說我豁然開朗XD
: 原來我還卡在三匹馬綁在一起的超瞎敘述中，沒想到可能根本就沒有馬XD
: 其實是三個兵頂著兩個重鐵鍋，「檐」同「簷」，長長的屋簷大概就是
: 延伸範圍很大的裙甲類的防護吧，底下有厚墊，然後三個人綁一起拉著拒馬前進....
: ....嗯，我想還是直接判定為完全瞎掰比較快XD
我還是出個聲好了XD
其實我覺得是真的有可能確有其事XD
三個人綁一起，有可能是防止其中有人想逃，畢竟這鐵塔兵就是
在做敢死隊呀，講得很好聽是啥鐵浮屠，實際上就是砲灰!!!
: : → moslaa: 真正的大壞人很少啦，多數都是想救國救民
: ㄟ，你人真好，真正的好人很少，跟日本製造的壓縮機一樣少
: 多數都是純粹只想掌權，就算做國際要求的事也是迫於國際壓力，沒有想救國救民
: : 推 CGT: 鐵浮圖: 砍城堡用重騎兵? 拐子馬: 重型衝撞車? 好難想像 XD 01/06 10:39
: : → CGT: 若用來側翼包抄，怎麼會三馬相連? 根本沒有機動力啊... 01/06 10:41
: 所以我認為從根本上就沒有三馬相連這種事，一開始就是瞎掰...
不一定是瞎掰，也許是抄襲XD
晉書裡慕容恪大戰武悼天王染閔時，就有鐵馬相連的情節!!
其實三馬相連就一定會相撞?? 好像也不一定!!
馬車的馬不就是相連嗎??
或許三馬相連是類似馬車架構，只是沒有車XD