明朝萬曆皇帝因為無法按照自己的立儲君與臣下展開大鬥法，最後導致他幾十年不上朝、
鄭貴妃與福王的名聲也不太好，根據《萬曆十五年》所說，太子朱常洛差點無法按時出閣
受教育。
如果內閣首輔或萬曆有足夠手腕按下大臣聲浪，而萬曆依照自己的心意立儲君，大明會有
什麼改變？
記得《萬曆十五年》好像給出幾種解決辦法，如廢久病多年的皇后王氏改立鄭貴妃為后，
這個方法可行嗎？

書裡也有寫這個辦法不可行的原因啊。

我覺得萬曆十五年已經給了你問題的答案了，就是不變我讀完的心得是明朝後期文官體系的意見已經凌駕於皇帝之上，這不是某個皇帝改立儲君就能改變的事

萬曆皇帝但凡有朱元璋或朱棣的魄力都可以搞定，其實問題出在皇帝本身文官集團看似強大，但後來也被魏忠賢殺到七零八落，其實是可以的萬曆沒有那種酷烈狠辣的決心與意志空想一下好了，皇帝首先必須掌握軍權然後嚴格行太祖祖制，貪污60兩以上剝皮蝕草，子孫後代嚴禁入仕先整肅朝堂，學朱元璋一樣發動大案像明太祖「空印案」，牽連繫死者數萬人先把不聽話的人殺到人頭滿地亂滾皇帝意志才能真正貫徹下去康熙雍正乾隆殺人都多，文臣屈服口誦聖君

土木堡後，明朝皇帝的親軍26衛被軍部奪走，只剩龍驤，騰驤左右衛與錦衣衛仍直屬皇帝，魏忠賢仍倚靠外朝催文秀等人，才能肅清東林滿清皇帝自己有上三旗的人才與軍事力量，還能操控文官間的滿漢情節，讓朝中文官難以一黨獨大

皇帝的魄力? 朱八八對軍隊的掌控是萬曆能比的?另一個微妙的因素是，朱八八和萬曆的軍事指揮能力差異?萬曆是哪些老師教出來的?

所以根本原因是軍權，其他次要的

軍權跟財權最要緊

土木堡戰神讓明初的世襲軍事貴族階級完全退出歷史，讓武官徹底失去朝堂代言人，走兵備道出身的文官更受青睞，這不是皇帝掌握數量更大的直屬軍隊就能解決的朝堂中文武派系失衡是從朱標早死開始的

不需要像太祖太宗，有嘉靖帝處理大禮議的魄力就行

可是嘉靖帝其實沒觸碰到文臣底線最後也還是立隆慶為皇帝要像朱元璋或康熙那樣，才是真的皇權伸張

簡單說皇帝制度下，不是皇帝個人意志強大有魄力，就能讓他為所欲為。財政、軍政、人事這三者沒抓牢之前，講啥皇帝意志和眼光如何就能改變朝政，是空話

所以才舉朱元璋朱棣跟康雍乾當例子這五個皇帝都是真正有實權的皇帝

貪汙60兩以上處死，以明朝對官員的苛刻給薪，差別只會是大小貪，肅清下去不會是超大政治風暴嗎

可是萬歷的才幹跟老朱或康雍乾能比嗎？他自己搞的礦稅，差點搞爆經濟如果不是文官還有壓制的能力，明朝可能會更早亡他要感謝張居正，幫明朝延命，不然放給他們亂搞，明只會更早亡

若沒有張居正存了幾桶金給中二小皇帝花萬曆那種不爽來戰啦的風格 明朝壽命短很多

有實權也很難跟社會風氣輿論作對啦硬要大開殺戒只是動搖自己皇位穩固而已萬曆可能懶，但人家又不是笨比起未來兒子怎樣，當然還是讓自己日子好過比較划算

萬曆那懶惰的個性 除非是真的大事 不然才不會搞事來累自己 在後宮吃喝玩樂爽多了

照你這樣說 按照他心意即位的就福王了耶

按照張老師的評價，恐怕萬曆不能歸於笨人一類

萬曆個性其實不懶惰 但固執堅持它不上朝不是因為懶散 是因為對抗文官本質是政爭到寧可拖累國家施政但他仍用宦官代替自己監控掌控一切

讀《萬曆十五年》使我想萬曆應該是屬意福王繼位的。

小福王後來也當了弘光帝，只是守不住天下應該算是萬曆之孫

小福王的皇帝是賽缺……

福王那鬼樣子是因為明朝除了太子都當寵物養吧...

難怪朱由檢養成那種個性...

朱由檢當皇帝時不到18歲，先誤信東林黨剷除魏忠賢，又寵信袁崇煥，讓袁假召擅殺不同戰區的毛文龍，後續引發吳橋兵變，導致崇禎對士大夫極度不信任文官有種擅殺朝廷任命的毛文龍，皇帝當然有樣學樣

不同戰區個頭，毛自己都承認自己算袁下屬了

上司不必然有權未報准皇帝前擅殺下屬

我以前就說過了，袁有尚方劍+便宜行事+毛是他下屬，除非皇帝事後立刻否定，否則這不能叫「擅殺」如果這叫擅殺，所有在戰場上執行軍法的全都是擅殺啦

嘉靖大禮議不能與此相比，大禮議時本就有不少文官站在嘉靖一方。

這麼幫袁辯護，那崇禎皇帝擅殺失職的大臣，也很合理，皇帝殺自己下屬，不用尚方寶劍，更不用便宜行事，合情合理當刑部，三法司等都是擺設，不用證據就擅殺袁殺毛後在遼東一家獨大，皇帝被迫默認，東江鎮官兵怨恨崇禎殺毛，但皇帝心裡痛恨袁，所以後續才會找理由殺了這驕兵悍將

崇禎殺大臣當然可以，問題是殺的是否有道理，他被罵恰恰是亂殺一氣，然後袁被殺還真是崇禎把三法司中的兩個兩個當擺設（他只交代刑部去硬凹），然後看你的內容擺明只看農場文，沒看過正經論文，甚至也沒看我寫的東西

難道袁崇煥殺毛文龍有經過三法司？

1.你自己提要走三法司流程的2.戰時執行軍法時誰跟你三法司照你邏輯，所有戰場執行軍法全都是違法的了，這種搞笑也只有你們才信，自己看#1QEf8D3w你以為史學界為何基本都認為袁是正面人物而毛是負面人物難道是因為你對史料掌握的比他們好？別鬧了

袁崇煥是不是擅殺這不是重點，重點是袁沒考慮政治後果。因為袁想要能總攬遼東事務的真正大權，所以他要幹掉毛但毛底下那些人不是無能之輩，他們的去向最後影響了大局

你要說戰時司法，那崇禎用戰時司法殺袁崇煥，也是合情合理袁擅殺毛，導致東江鎮敗亡及吳橋兵變，就該殺且傳首9邊

明朝皇權的極致體現不就是詔獄?抓了再用酷吏安你罪名

當然可以，如果崇禎的理由是對的，問題在於他的理由爛到爆，那就別怪別人對他口誅筆伐，至於導致東江鎮敗亡拜託，我都寫了我反對的理由了，你要反駁我，是不是該先看清楚我的論點？

大明朱家本來就沒幾個正常皇帝