Re: [假設] 民主國家君子政治崩塌

作者: plamc (普蘭可)   2021-10-11 21:33:57
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 這邊的選賢與能不是普遍的賢、能的意思,你還查字典,是專指禮運大同篇那句話
: 麻煩你搞清楚,一個詞彙代表的意涵,不是僅以該詞彙古老的時候某個意涵。
但是你討論串中間殺進來,你不用看一下我們本來在講啥嗎?...XD
鹽湖兄你老板友了,這部分就不用繼續吵了
: 亞洲人都期待「你所謂的明君」,我在這邊反對你這種見解,我不是亞洲人?
: 我不是亞洲某國的人民? 還全民認知咧! 還全亞洲咧!
你是,可是你只有一票啊,我講的是全國的整體狀況
你下面說的太好了,整個亞洲有多少國家
手指一數,啊啦,你說到中亞五國,哎呀,好像別說選明君,根本實際上只能選那個人耶
...都還是"非開明"專制的獨裁狀態,只是有投票的形式,並沒有民主
你說到東南亞,哎呀,杜特蒂之後,現在拳王要來當救世主了
中東,最近好棒啊,卡達破天荒史上第一次民主投票了,但有民主觀念了嗎?
就不要說首都爆炸,政治也爆炸,金融也爆炸,可憐的不得了的黎巴嫩了
前面板友說的最好,目前看來最有救的是日本,可是等等,新首相剛出爐了
但跟人民的選擇好像一點關係都沒有耶,是自民黨內派系運作喬出來的
所以可以說,日本是有民主的制度,成熟的政黨內閣制下斷絕了老百姓的明君思想影響
但是要不是這樣,日本人也還是盼望明君,只是找不到所以投票率低
所以我就說,你整個亞洲有多少國家,這麼多,你從裡面找一個反例
跟我說這個亞洲國家的普遍人民是有代議民主觀念,不期待明君的
我沒有要你研究每一國喔,我只是說你舉一國就好
你不用質疑我有沒有研究過每個亞洲國家,只要你舉出一國,我就認輸
可以嗎?
要是你連一國都舉不出來,那當然我說的為真,沒啥問題
作者: saltlake (SaltLake)   2021-10-11 21:38:00
我只有一票又如何? 你自己亂主張「全亞洲」皆如是
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2021-10-11 21:51:00
實在不覺得歐美人就沒有選明君的問題,不過相對罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com