Re: [假設] 民主國家君子政治崩塌

作者: saltlake (SaltLake)   2021-10-11 18:21:18
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 麻煩先上網查一下「賢能」這個詞代表的意義再開始發揮。
: 我才要請鹽湖老兄你重看一次禮運大同篇好嗎?XD
: 這邊的選賢與能不是普遍的賢、能的意思,你還查字典,是專指禮運大同篇那句話
麻煩你搞清楚,一個詞彙代表的意涵,不是僅以該詞彙古老的時候某個意涵。
遑論詞彙會時間改變。
日前我國大法官會議就會全國人民做出表率,解釋所謂的婚姻,不再僅限於
一男一女所結合者。
另外你喜歡禮運大同篇而瞧不起字典?
詞條名稱:選賢與能 ㄒㄩㄢˇ ㄒㄧㄢˊ ㄩˇ ㄋㄥˊ xuǎn xián yǔ néng
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%81%B8%E8%B3%A2%E8%88%87%E8%83%BD
選拔推舉賢德有才能的人。
^^^^^^^^^^
哪裡是你普蘭可主張的聖賢了?
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%B3%A2%E8%83%BD
注音:
ㄒㄧㄢˊ ㄋㄥˊ
漢語拼音:
xián néng
解釋:
播放
有品德有才能。
【例】任用賢能的官員,才能為民謀福利。
: 前面z板友推文說的很清楚(順便回推文),是封建制度下能謹守君君臣臣秩序的賢能
: 這邊的賢能跟民主政治下有能力代表你一點關係都沒有,封建制度當然是反民主
: 所以你不要用字典發揮好嗎?XD
: 我說亞洲人很難理解民主的真義,就是到現在亞洲各國都還是想選一個「明君」
: 你說這樣是歧視? 我可不是說歐美國家就都行,我只是說亞洲國家都不行
: 這個敘述有錯嗎? 台灣是這樣,韓國也還是這樣,日本也是這樣,菲律賓也這樣
: 不然你舉個亞洲國家選舉是沒有期待明君,全民認知到選利益代表的例子給我XD
: 那我就承認錯誤XD
亞洲人都期待「你所謂的明君」,我在這邊反對你這種見解,我不是亞洲人?
我不是亞洲某國的人民? 還全民認知咧! 還全亞洲咧!
我國地方選舉,常有各種買票新聞與傳言,某些地方的選民,只要幾罐醬油或
味精洗髮精啥的就能買到他的票,你要說這種人投票是要「選賢與能」?
另外麻煩你搞清楚,「東南亞」也在亞洲,還有所謂的中亞和西亞。你老兄對
這裡面幾個國家做過調查與了解?
一個國家有多少人? 整個亞洲有多少國家? 你老兄手指頭抽抽就把他們每一個
人的意見都代表了!
最後,麻煩照照鏡子,然後問鏡子裡那位仁兄,他投票的時候,心中是抱著那
禮運大同篇描述的選賢與能的心去投的?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:27:00
現代送醬油洗髮精只會被覺得被羞辱而檢舉小惠小利便當是給自己原本支持者跟影響賢能與否無關 動員租大巴還更貴
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-10-11 18:36:00
那可不好說,趁什麼三節啊 送個東西之類的 還不會被當賄選
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:37:00
那主要為造勢 讓支持者願意幫忙其實不太影響投票意向講白了 那本來就是你的票是我們遊戲規則訂的太嚴苛超過幾十就可被抓而落選
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-10-11 18:42:00
這種就是人情收買的伎倆,不會因為時代而沒,只是因法律而不斷更新而已$-
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:43:00
而且不用硬講少數特例 那是在凹現代選舉已經很難靠賄選上台不如多花錢在作秀吵新聞更有效而且現在用錢買的被抓機率太高了遠不像我小時候黨國時期那麼猖狂
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 18:46:00
就說帶風向的文章看多了 不讀書就是會變成這樣民主政治確實是利益交換和妥協沒錯 但問題是代理人真的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:47:00
就長期教育素質改變了
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 18:48:00
是為了被代表的選民的利益去和其他人交換妥協嗎不然行政學也不會去強調代理問題了 所謂的選賢與能
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:49:00
以前年代你連像現在討論什麼是民主政治都沒辦法 當年的人接受資訊很有限
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 18:50:00
就是為了避免代理人只為了自身利益去出賣選民利益談利益交換之前 得先確定代表選民的不是個爛咖
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-11 18:51:00
我們在這講的任何話 都在印證時代變化
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 18:51:00
不是沒有相貌堂堂的衣冠禽獸 但和爛咖相比 風險是比較低 這句話背後的涵義不過就如此 不過原本PO那篇的用意太明顯了 誰不知道最近大家在吵甚麼 他自己過去發的廢文夾了甚麼私貨當大家都看不出來喔
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-10-11 21:35:00
他在別的地方就發了同標題的文,發表自己認為這件事,竟然是因為大眾依然期望君子政治,認為這樣沒法有優秀人才!不是我想拿別板文說事,但自己跳出來說別人都敏感過度,騙還不講立場轉換,小事都講成大事的表現,雙標的夠噁心到
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 22:13:00
在柵欄板還是維穩板?在柵欄板還取不了暖 好慘
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2021-10-11 22:22:00
把架空歷史版當黑特和政論版來用的,笑死自己扣別人政治帽子還敢生氣不則手段想戰到贏也給我有個限度,要臉嗎?政治版玩到心累想來這裡放個非政治的假,結果碰到在這裡搞反帶風向的政治警戒仔在那過度反應整個心情都差到不行,去死,幹
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-10-11 22:32:00
你自己想想你真的想討論啥吧 幾十年內的事在網路都有痕跡,何況差沒幾天同標題的文章
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2021-10-11 22:35:00
我很確定我的各篇文章都是獨立的,這裡沒有政治意圖事實如此,你覺得有偷帶風向之嫌那是你有被害妄想症問題反正我沒做的事,就算因為我行為不檢和風評不佳而有嫌疑,只要你把我沒做的事扣帽子到我頭上就是你造謠而不是我前科太多活該被懷疑
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-10-11 22:55:00
想太多了,你根本沒帶風向的能力,而是被帶的那個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com