※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之銘言：
: 最後一篇文，我覺得我至少清楚的交代我認定的防衛型民主的想像，
: 如果你我見解不同，那也沒辦法
雖然我回文很不客氣，但是這個看板久了應該知道這是我在板上習慣放肆
其實我是很感謝你的說明，因為齁，我自己去看那些德國東西一邊看一邊罵艮是有這麼87
根本看不下去...囧rz 所以要是你覺得回應太不莊重，歹勢一下啊
你說我指控現在的德國聯邦，我要說明一下，我不是指控現在的德國聯邦壞
(我是指控他們蠢)
現在的德國聯邦還沒有做啥太壞的事，除了有人收集納粹收藏品就把人打為新納粹黨以外
但不代表以後沒有人會做這樣的事，至少我就已經想到該怎麼用
全人類的智商都差不多，未來的德國野心家，也會想到怎麼用
你說唉啊德國人很仔細地寫了一堆預防濫用的方式，你沒有研究清楚...
對不起喔，我要濫用的時候，我當然故意把安全條款跳過
你說德國人到時不會放過我?
對不起喔，根據歷史，希特勒剛出來耍笨的時候，德國人也不鳥他的
所以千萬不要搞錯，不是希特勒特別有魅力，絕對沒這種事，我們管叫希宅不是叫假的
德國人本來也知道他有問題
是因為德國經濟崩潰、社會動盪，共黨到處作亂，才讓希特勒突然受歡迎的
因為病急亂投醫
未來的野心家當然也是利用那樣的形勢
希特勒在國會放火，就是要說共產黨很危險，值得用非常手段去對付
到時我只是跳過幾個安全步驟，大部分都還合法呢，你說我希特勒?
然後我就大部分合法的奪權了，感謝你留下的工具
千萬不要小看野心家，不要認為他們會守法
有些門不可以打開
大概是這樣
其實你問了另一個問題更好，那就是民主的基礎到底是什麼
之後另文來討論吧