作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-26 04:37:31假設當年台灣不買法國的拉法葉艦
改買採用美國規格與美國技術的韓國蔚山艦
然後飛機也不要買法國製造的幻象兩千
改買美國製造的F-16
當然原本就有買F-16
我的意思是多買更多的F-16
補足因為不買幻象兩千造成的缺口
那台灣的國防會不會更好？
會這樣假設，是因為對法國的軍購案一波三折
首先是各種政治壓力
拉法葉艦的軍購案的傭金
鬧成了國際醜聞
還造成尹清楓命案
犧牲了多條人命
據媒體報導
當年賄賂的人不僅賄賂法國、賄賂台灣
連中共那邊都有派人去賄賂、去『說服』
也就是說中共高官拿錢放行台灣軍購？
是一樁金錢醜聞
鬧得很難看
而且拉法葉艦的製造技術並未轉移給台灣
使得台灣花了更貴的費用
卻沒有獲得相應的技術
相當吃虧
幻象兩千被民間暱稱為『法國貴族』
但爭議也很大
達梭公司(製造商)本身當初財務有問題
幻象2000的購入單價高達6000萬美金每架
比F-16 IDF 都要貴很多很多
一小時的作業維持費用也高達80萬新台幣
比F-16 IDF 高很多
而且幻象兩千只有單發動機的設計
維修費用也很貴，零件稀少置換不易
最重要的是因為向法國採買
減少了IDF 的生產量 砍單了
然而IDF 有助於我國軍工產業 飛機製造業的發展
例如漢翔公司的發展
所以幻象2000採購案對我國軍工業發展有負面影響
幻象兩千又貴又難伺候
20年失事五次，就連送去法國受訓的飛官
竟然也在法國失事
然後法國方面又常有刁難
使得我國在取得軍機料件上常有阻礙
總而言之
又貴又難用
所以當初不跟法國買
盡量鼓勵自製戰機(例如IDF)、國艦國造等等
另外則跟韓國買蔚山艦
跟美國多買幾架F-16AB改良型
像這幾年買F-16 V
可以嗎？
大家覺得呢？
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-08-26 06:55:00想買美製武器的老問題一直都是，我們想要而老美不賣老美賣武器給他國只是老美操弄該國以符合美國自己利益的一環。美中關係好或者美國需要中國，我國就很難或無法買美國的武器。我國各種武器自製，即使因為幾乎賣不出去而成本高昂也要堅持，也是為了我國自有了才對美國有壓力賣了可以打壓我國武器自製，不賣等我國自製，美國就少了拿捏我國的籌碼。對美國以外的任何國家買軍武也是這樣
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-26 07:11:00所以推動武器自製是必要的。一樓意思是跟法國買武器，為的是要倒逼美國？但我們既有能力自製 就應該盡量鼓勵自製
作者:
overno (狗不理)
2020-08-26 07:42:00當時確實有傳聞，因為有幻象訂單，布希總統才靈機一動，在大選前決定賣台F16，作為經濟政績更之前也是現有國產研發成功了，美國才解除同等級的武器管制，同意賣同等級武器
如果不買幻象 更可能是更多魔改小蔣增推增重版 塞TFE1088更接近F16A, 然後美國就賣F16A小蔣比較便宜 60架法系精品的錢大概足以生出第一批次100多架小蔣升級科技樹有規劃好就等錢執行
不是一直有戲稱科技樹，要等台灣點開新科技或貨源時美國才會賣你相應的產品
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-26 14:50:00所以台灣應該專注於國防科技自主力
科技樹很多也是美國給的 再去發展延伸但美國自己本家砸大錢的通常比較好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-26 16:40:00台灣發表的國防白皮書，已經開始自製高教機。老實說求人不如求己，自己有技術才是根本。當初就不該跟法國買幻象，應該把預算給IDF盡量研發、掌握技術，才是根本之道。
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-08-26 17:39:00根本之道? 去八卦板瞧瞧吧。最近買美國機，可是一堆人叫好。至於漢翔? 記得後來一堆高級工程師便宜了高麗人
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-08-26 19:58:00去漢翔的才15個人以內
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-08-27 00:57:00光發動機就搞不定了 別老幻想完全國機國造了