https://w2.feitsui.gov.tw/qrcode/feitsui-history.htm
當初要蓋翡翠水庫時也遭遇反對聲浪
認為一開戰就會被當作目標來攻擊最後導致水淹台北
甚至把當初贊同蓋水庫的林洋港說是「中共同路人」
如果當初屈就於反對聲浪，翡翠水庫不蓋了
台北地區的水質會變得怎樣？

沒翡翠的時代，台北夏天都要用消防車送水喝

就用石門啊

坪林那邊會多幾個村

感謝提供資料不過怎麼沒有提八田與一台灣水庫不是都是他最先規劃國民黨只是拿他的設計圖施工嗎

石門水庫是政府跟美國合作的

水質變好是取水口從公館上移到直潭 不用再喝新店人的糞水現在的資料冬天烏來少下雨比較需要靠翡翠水庫補充

建個大水管 南水北送 北水南送 全部打通

石門水庫冬天沒什麼雨量，每年春天開始桃園都有限水危機，沒翡翠不敢想

需要這麼多水庫也是後來人口爆炸其實台北盆地不該養這麼多人若沒有足夠水又堅持不蓋台北發展可能就不會像現在這樣

重大工程是否與如何建設的規劃本來就應該預判若干年後人口需求的狀況。

如果無法開工程 那就是人類社會去適應那個平行時空的環境條件陪輕銡u的沒辦法 就強制兩套管線讓海水也成為選擇（其實成本很高）

海水淡化或沖廁，都是不得以的辦法，水庫效益還是好太多的

moslaa你講的有證據嗎？還是想像的？

那個應該是反串，現在數字版及某些版的主流是十大建設（及核電廠）都是日本人規劃，kmt是割稻尾對台灣好的，都是日本或美國的功勞（以及本省人的努力）

別理那m開頭的

像這種非本轄區蓋的水庫或設施卻專供它縣市使用的狀況484很天龍國??

正常 電廠.農作等等不也是一樣？

集水區在別的縣市 要維護水土水質也是要別人配合不亂搞才行所以本來就資源須分享 給好處

沒水庫本來就很慘,像高雄一直抱怨水質不佳因為美濃水庫建不起來