※ 引述《exporn (fuxkme)》之銘言：
: 之前八卦版有在討論如果薩諾斯真的殺掉全球一半人會怎麼樣
: 結論是雖然地球人均可用資源變多
: 可是經濟會崩潰，全球立馬會變得非常慘
經濟真的會崩潰嗎? 我很懷疑，人類的適應力是很強的
曾經有家公司開在雙塔上面，被911撞下去死了95%員工
結果復工以後發現根本不需要那麼多員工嘛....
而且全球一半人是怎麼殺呢? 跟據電影，好像是隨機殺的，並不會很精確的分配
70億人口減半35億裡頭，應該大多數死的是開發中國家窮人人口
而美國有可能死不到一半
如果是這樣的話，全球很多問題會立馬改善
: 生出一個病毒，可剝奪三分之一人口的生育能力
這個問題的答案很簡單
1.中國認真執行一胎化的年代，經濟超高速成長
原因不是只有國際形勢，一胎化就是很重要的因素
因為生產力耗用在養小孩的浪費減少非常多
2.很多慈善團體到非洲國家去發保險套推行節育，把生育率從6降到2以下
家庭經濟立刻大幅改善，女權立刻大幅改善，社區經濟也立刻大幅改善
人口從來都是負債，不是資產，現代的未出生的人口更是如此
因為現代生養一個小孩培養到能上工，所浪費的生產力，高於小孩日後可能產生的生產力

薩總彈下去美國快廢了日本還很繁榮，看運啦

假設目前的貨幣供給大致滿足使用需求，生產的商品也大致滿足目前消費需求，直接隨機少掉一半人口，那需求當場就變成只剩供給的一半，我們會經歷一段商品和貨幣供給都大幅過剩的時代，經濟的詳讀變化希望有高手說明，但這段時間應該不會很好。另外，人消失了，名字郤不會消失，土地、股票所有者還有那些消失的人的名字，這可能還有一堆社會和法律問題

最後一段太武斷 工業化 機械化後人口的確往往是負債 但歷史上就難說了

美國能強的因素之一，就是能吸引別國用大量資源辛苦培育的高階人才

短期供給過剩 但其實生存壓力也降低了農牧礦地等資源是固定的尤其在半飢餓缺人均資源的窮國人均資源增加 反而壓力降低.人口是否算負債還是要看人均資源人太少不行，沒人力去開發生產

人口多 底氣就硬 像法國被德國電那麼次 還是歐陸強國

人太多也不行，光解決溫飽就太難

死一半根本不會怎樣，留個兩三億就可以維持現代社會了，美國的70年代大概就跟20年前台灣差不多而已。真彈下去，黃種人地位可能還會提高咧