Re: [假設] 台灣有不列顛或德國大小

作者: plamc (普蘭可)   2019-12-19 10:48:46
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言:
: 原來是這樣啊,好,我明天馬上去咬死大象同學!
一個國家在世界上,要了解自己的位置
就像你舉的例子,一個生物在生態系裡面,要了解自己的位置
狗要去咬大象當然是腦袋有洞(不過現在要去咬大象的瘋子大多不是覺得台灣很大...)
但狗以為自己是螞蟻也是一樣腦袋有洞
: 我們的產業方向,經濟結構,有跟那些小國重疊嗎?他們是我們的競爭對手嗎?
不是只跟競爭對手比較,是跟整個世界比較
台灣在世界上(與澳洲相當,大於荷蘭、比利時),在人類歷史上(大於日不落國時期英國)
都是一個大國,這是絕無疑義的
你不能說黃金獵犬因為旁邊有隻大象,就不是大犬
然後你就用養老鼠蟑螂的方式在養黃金獵犬,那當然會養到生病
但總之,台灣是多大的國家,這件事是應該客觀比較的,有很明確的答案
不是為了政治理念服務,忽大忽小
大中國主義者不由分說就說台灣小,為了崇拜中國
台灣民族主義者平常說台灣大,等到講到台灣為何這麼廢,又說台灣又小又弱好可憐
挖哩話都給你說就好了
: 2. 台灣為什麼不是海權國家
前面板友提出的海權,其實我看不是說的海權,是更抽象的「海洋國家」觀念
不然,台灣為何不是海權國家,很簡單,海軍能秒爆周邊國家嗎? 不行嘛,權個頭
過去台灣不是海權國家的原因很單純,啊就黑水溝海象限制
現在台灣不是海權國家的原因也很單純,OX的陸基反艦飛彈射程涵蓋整個台灣海峽
海軍從港口開始就要面對威脅,要怎麼玩啦...
: 你大學填志願時,有優先考慮海大嗎?或任何跟海洋貿易 船舶有關的科系?
但是說到船舶與貿易,台灣真的是很強了啦
航運業台灣可是有兩家公司全球進前十大的
不過海權99.99%指的是軍是制海力,不是商業,不然,說全球最大海權國家是誰? 美國!
...你知道美國的航運業連百名都排不進,造船還輸給台灣跟羅馬尼亞嗎?XD
: 這算不算都是they的錯?
^^^^^^^^^^^^你說到重點了,凡是亂搞民族主義,必定變成都是They的錯
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-12-19 11:02:00
美造船毛利低不想造,航母,潛艇都能玩了。
作者: Lfunction   2019-12-19 11:27:00
小日本叫習慣了,台灣根本迷你
作者: miname (>.<)   2019-12-19 12:29:00
台灣海權很強了,你犯了你自己講的錯誤拿對岸來比,往南比賓賓連飛彈都沒有....你這標準連大日本帝國海軍都沒有海權...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-12-20 00:28:00
以早年經濟實力,加上人口確實可以算強國,至於大不大就見仁見智了,這標準本來就難說。看人口嘛,又不夠多,看土地也不夠大,說小其實也不小。既不大也不小,哪就是中國了(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com