※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → otis1713: 有犧牲才會激發更大的力量 11/25 12:26
: 這也是標準「革命史觀」的浪漫論調
: 但是不符事實
: 先前說過拿破崙的葡萄彈
: 其次回到美國獨立戰役
: 碉堡山/邦克丘戰役雙方都死傷慘重，讓英軍從此龜縮，一點都沒有激發更大力量
: 大陸軍這邊咧，也一樣啊，此後華盛頓每次想要攻堅，一定都會被民主投票否決(還好)
: 後來華盛頓知名的在紐約連續大敗傷亡慘重之後激勵士兵的經典是
: ：連續打兩次戰術勝利，傷亡極少 (不是靠犧牲，是靠"不犧牲")
: 再講到最發揚這個論點的臭嘴孫大砲，他的「黃花崗烈士事略序」吹噓就是黃花崗死很慘
: 所以才激發了武昌起義，OX的孫文這個垃圾騙子，往自己害死人臉上貼金，根本沒這回事
: 史實是，黃興(在黃花崗斷了兩根手指)到武昌向學生演講，學生都很奇怪他為何少了兩指
: .......根本不知道有黃花崗，所以當然不可能被激勵
: 就算知道了，也指會打退堂鼓而已
: 保持有生力量，不輕言犧牲，才是打勝仗的辦法
: 我最喜歡搞精神勝利的敵人，不畏犧牲，朝著我的機關槍萬歲衝鋒了
: 一個晚上一挺槍可輕鬆殺光600人
有犧牲才會激發更大的力量
這句話是符合事實的
只是成立需要一些條件
1.己方尚未動員的力量需要勝於敵方
2.犧牲要有標誌性 可以做為宣傳之用
3.該犧牲是處於防守的狀態
案例一
美國南北戰爭 林肯叫人去守堡壘送死
死完後 本來反對打內戰的人民
反過來要求徵兵 要動員 打敗入侵的李將軍
林肯再順勢同意了這個要求
案例二
某小國面臨併吞的威脅 各種國安類別的法案推動 都遭到自己人反對
因為當初眼看順風而支持執政黨的支持者 各種意見七嘴八舌的
直到在一次選舉大敗後 馬上甚麼法案都強烈要求通過了
國家的領導者要懂得怎麼撩撥人民
需要達到不自己開口 卻讓人民主動要求
然後再假裝勉為其難的接受
這其中需要的就是具宣傳效果的犧牲
不論各方面都一樣