Re: [討論] 如果法國大革命後在君主立憲就停下來?

作者: plamc (普蘭可)   2019-11-25 00:45:27
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 推 chungrew: 不能解決問題 但是可以解決提出問題的人 是嗎? 11/23 10:08
不不不,拿破崙當然有解決問題
暴民本身就是問題之一,暴亂讓經濟更糟
拿破崙接下來奪權以後呢,把一大群可能本來在當暴民的,帶去打義大利戰爭
這群叫化子兵到肥到流油的義大利大搶一通,竟然連法國的財務問題都給解決了
拿破崙搶回一大批真金白銀,用來發行真金白銀貨幣,從根本解決了之前紙鈔濫發
造成的貨幣大混亂,從此經濟穩定下來
(士兵們個人的經濟問題...也在打仗過程中順便解決了)
於是歷史當然就往"皇帝萬歲"的方向傾斜過去...
: 推 NKVD: 所以對付黃背心也應該...... 11/23 10:39
沒錯啊,馬克宏就是強硬對付黃背心,沒在手軟的,催淚瓦斯也是丟不要錢似的
打到現在黃背心逐漸變成人人喊打,馬克宏的民調則從低點二十幾回升到三十多
(最近一次好像是37%)
那些工會就是沒發現馬克宏有讀過歷史...所以歷史是很重要的喔,誰說歷史沒有用XDD
: 推 hgt: 我也覺得香港示威應該適可而止 當反送中條例被駁回或擱置時 11/24 16:00
: → hgt: 示威就應該慢慢退場 漫無目的的持續 只會讓中共有藉口加強 11/24 16:01
: → hgt: 打擊而已 11/24 16:01
不談現政治,來講架空歷史,這邊談美國獨立戰爭史
話說華盛頓在紐約一敗再敗時,打敗仗就....逃之夭夭,絕不搞成死守陣地被圍死
如果華盛頓在紐約選了一個陣地死守,譬如以華盛頓命名的華盛頓要塞,不只是個
戰略要地,更是非守不可的象徵性精神聖地啊,絕對要堅持,死守到只剩一兵一卒
展現抵抗的決心~~~
嗯...英軍表示欣慰...the end
作者: MerinoSheep (美麗奴羊)   2019-11-25 01:03:00
史達林表示:
作者: GKKR (台北村一輝)   2019-11-25 02:13:00
蘇聯人從土裡長,不一樣阿
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-11-25 07:37:00
所以港仔要從新界轉進麻油地再播遷到香港島嗎?ww
作者: otis1713 (segayu)   2019-11-25 12:25:00
這也不好講,逃之夭夭固然能保留實力,但有時候會需要有犧牲才會激發更大的力量而且香港人還真沒地方能轉進
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-11-26 06:22:00
香港區域太小了,逃無可逃,再逃就跳海了,跟一大片陸地的美洲大陸是不可相比的
作者: hgt (王契赧)   2019-11-26 21:48:00
要轉去哪裡??? 而且一直持續下去目的是甚麼?? 爭取港獨嗎?畢竟香港還是中國領土 最多是爭取更多自主權 怎麼可能所有中國的要求你都拒絕???這是香港跟台灣的差異啊 台灣可以拒絕中國所有要求因為中國管不到台灣 香港可不是
作者: saltlake (SaltLake)   2019-11-27 17:38:00
我國有自己的軍隊支持我們拒絕中國要求
作者: kingstongyu ( ?????)   2019-11-27 23:02:00
中國要打過來有難度
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾)   2019-11-29 06:56:00
hgt不太理解反送中的主旨就是Be water吧?香港示威從來沒有固守的打算啊,其他大學都退了只是理工來不及而已(據說有內鬼)逼近選舉時也是暫停勇武,不知所進退泛民怎麼大贏?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com