借原標題。常常看到有人認為中國地太大人太多關係太複雜，裂解成許多塊
才是較好的治理方式。但有兩個問題一直讓我百思不得解，因此上來請教。
很少發文，排版不佳莫怪。
在討論之前，須要先定義所謂的"好"指的是什麼。我自己是把它分成三個方
面，即幸福指數提高(不必然等於自由民主)、GDP上升、軍事實力增加。
第一個問題，披薩怎麼切，還不是同一塊。
鄭立大曾提過一個見解，國家與企業之不同，在於企業可以無視於其經營方
針所產生的一些外部成本(如環境汙染或血汗勞工)。在法律允許或不被抓到
的前提下，可以恣意提高利潤。相對的國家就不行，企業大可以偷偷排放廢
水廢氣、或直接開除老殘病的勞工，這些衍生出來的社會成本國家卻不得不
負擔。
在我的理解中，歐美先進國家之所以先進，其部分原因也一樣歸功於此。再
怎麼用創意與科技打造全新的藍海市場，這世上的髒活賤活總是要有人做。
於是高汙染高耗能、勞力密集的產業紛紛外移至第三世界，歐美日先進國家
由此得以專心追求高精尖產業的突破。
所以一樣的原理，當中國聯省自治、或是成立聯邦、邦聯之時，無非是沿海
各邦突飛猛進，相對不討喜的產業便丟給內陸各邦。但這樣一來，只會造成
內陸各邦的人民生活更加痛苦，邦與邦之間差距拉得更大不是嗎？也就是說
，這個新中國邦聯的總GDP與軍力也許都可以超越現在的中國，但在全體國
民的平均幸福指數方面反而是倒退的。我這樣推論是合理的嗎？
第二個問題，外國勢力介入。
不管從時間(列強意圖瓜分中國利益不過一百年前)或空間(如中東敘利亞等)
的角度來看，先進國家一直有藉由代理人戰爭打擊對手的習慣。以前可能還
是粗糙的佔領殖民地，還能指望有趕走入侵者的一天。現在藉由經濟文化的
掌控入侵，一輩子要替外國人打工，欠的債永遠還不完，然後還會覺得是自
己不爭氣。
話說回來，寧做太平犬，毋做亂世人。就算是被奴役，如果生活能過得相對
比以前安全平穩，那也未必人人都覺得是壞事。但看到羅興亞、阿勒頗的慘
狀，大一統的中國一旦分裂，不是也很有可能被列強勢力介入，各自扶植魁
儡剝削壓迫嗎？
基於這兩點，我無法理解將現有的中國裂解成多塊怎麼會是比較好的選擇，
因此誠心地請先進指教，或是想知道有沒有相關的書單可供拜讀。
非常感謝:)