※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 歷史上有實際例子：崇禎要學雍正。
: 雍正推行改革的時候，官員士子也是鬼叫鬼叫鬧風潮，況且北京還有八王黨虎視眈眈，
: 西北則有準喀爾並未徹底平服隨時會反。換言之雍正的壓力源、威脅源同樣不只一個。
: 依照版上前幾篇中某些網友提倡的失敗主義觀念，雍正推行改革以後，應該被推翻了囉？
: 改革難，誰不知道？重點在於有沒有決心以及有沒有方法有沒有步驟。
: 不然的話在學校考前幾名好難喔，都已經打混了好幾年功課程度落後很多，
: 那麼還是繼續打混下去好了是不是？
這個是很多想當然爾的網路小說經常出現的bug
崇禎之於蔡英文相當於雍正之於????
崇禎很多人都說是地獄難度，其實還是有地方可以解
只是很遺憾的不是你提的那些
雍正三大德政是拿滅火器滅火，同樣的內容對於崇禎
就是抱著一顆炸彈滅火
為甚麼雍正會成功??最主要的原因是因為他的社會背景
崇禎無法複製
崇禎朝的背景??漢人，經過兩百七十六年的累積社會上
經過政府程序所產生的特全階級人數暴增，單單進士就
開科八十九科總人數兩萬四千五百九十五人(明代登科進士考)
整個清朝進士總人數也才兩萬六千八百四十八人(清代進士的時空分布研究)
其中8旗進士1408名
請問綜觀整個明朝非漢人進士的人數是否超過全體的5%????沒有
也就是說崇禎要面對兩萬四千六名進士及其後代反撲
但反觀雍正朝？至雍正朝也才八千六百餘名的進士，他只需要面
對三分之一的壓力，其中一千五百人是整個雍正朝錄取的人數
更別提在此之前清軍入關時的大規模屠殺以及如奏銷案等白色恐怖
請問雍正朝的漢人仕紳要拿甚麼東西和清朝對抗？
仕紳一體當差納糧所指的對象是漢人不是滿人，和來所謂八爺黨會
為了漢人出頭？
崇禎的壓力是佔極少數的皇權面對整體官僚，一挑兩萬四
雍正的壓力是整體滿族面對漢人官僚，幾百萬對七千一敢反抗就殺
探究其根本的差異，雍正朝官員和人口的結構上滿族佔優勢，傳統
漢族仕紳所集合的門閥已經遭到嚴重的破壞，人口結構主體改變
但是崇禎朝？
所以崇禎之於蔡英文相當於雍正之於??蔣經國
同樣的狀況位甚麼蔡英文或是前幾位總統都不能幹，比如耕者有其田等政策？
現任總統也可以做租者有其屋、公宅放領、375減租等所謂的居住正義
但是小蔣卻可以做土地的在分配？
二二八事件和白色恐怖=清軍入關(揚州十日等)和白色恐怖(文字獄、奏銷案等)
大量外省人因戰亂進入台灣，純粹本省人的人口架構變成外省和本省混居
清軍入關，純粹漢民族主導的社會變成滿人主導
小蔣面對的台灣社會是國民黨加上外省族群在加上本省族群
雍正面對得清朝社會皇權宗室加上滿族奴僕在加上漢人
社會結構體的改變才能夠執行