因為二次戰後美國接收日本，徹底把日本變成美國的形狀，之後又有美日安保條約，
日本把用在國防的點數點在經濟發展上，因此一度創造了日本的經濟奇蹟。
但也因為是美國的小弟，廣場協議後日圓強勁升值，也讓日本經濟衰退至今。
假設過去的某個時間點上，日本脫離美國小弟的身分成為一個正常國家，那麼今天
日本的經濟或整體國力會比現在好嗎？
請問各位專家的意見~ 謝謝 ^_^

只要仍有中俄朝鮮威脅....想也別想能獨自對抗那幾國的只有一國，叫美國升值影響經濟也不能全怪廣場協議。升的又急又快，是日本自己犯的錯。

別小看現代版大秦帝國好嗎

之前美日吵駐軍費用時有算過其實日本很佔便宜，隨時可以用外掛召喚數艘核航艦CVBG甚至F22與B2如果全靠自己,比駐軍補貼多10倍支出也養不起那些黑科技怪物。

這要問海江田（誤）

那日本就要變成中國的小弟了 先不管情感問題就現實來看 中國能保護日本嗎？加入中國一方 就代表要為中國當馬前卒跟美國槓上日本的對手變成了美國的航空母艦戰鬥群/太平洋艦隊...不要說日本 中國海軍全部拉出來 恐怕也比不上美國海軍日本如果兩邊不靠 那更慘 同時會被兩邊打壓中美霸權衝突態勢明顯 日本地處要害 沒有迴避空間

美日沒有領土衝突，中日中俄卻有日本是腦殘了，才會選錯邊。

中國何必槓上美國?現狀就是中國依賴美國美國依賴中國的互利盟友 兩國歡樂賺大錢沒人理你小島妄想大國對幹的的願望

國家安全領域的角度跟經濟角度本來就不完全一樣第一次世界大戰前的英國和德國，彼此是密切的貿易夥伴

日本註定要站在對抗中俄的那邊

中日也沒有領土衝突 是俄韓與日本有領土衝突

當時以純經濟角度來看 英國與德國也沒有必須衝突的理由

再說中俄就鐵定站同一邊？中俄的衝突只怕比中美更多 太多妄想無從討論

沒領土衝突的話，東海在鬧啥?而且中國也沒承認日本有沖繩主權。

那為何德國"大國崛起"後會與英國衝突？老實賺錢不好嗎?請y大想一想這個問題

現代沒有大國準備接受核戰的犧牲 能談就談能喬就喬 小島期望大國對幹想從中獲利但大國寧願思路正好相反 只要不踩到核戰底線附庸利益隨時可犧牲

一戰前歐洲政治家也認為不會有大戰

一戰前沒有原子彈

因為經濟會更依賴，開戰GDP都下滑原子彈就不會戰也只是幻覺。它只是避免大家打太瘋，提早收拾。

廣島長崎以後頂多代理戰爭原子彈一顆都沒丟過

沒丟是因為大家還在忍。1969差點蘇聯就丟核彈進攻中國了當時中國也有核爆能力。

正是這提早收拾 在談判桌上靠出賣附庸利益解決就是收拾根本不必戰

沒打不是因為怕核彈，而是怕共產內訌讓西方看笑話享漁翁之利談判桌能賣的也沒你想像多。否則越戰時中俄coser何必打這麼久

就是核彈威力逼迫大家必需忍 忍不下去自家被種香菇 就算征服全世界仍是輸到脫褲

所以中國只敢南海玩沙啊...忍的往往不是美國。而是others

大國不開戰就只是因為開戰就是輸

核彈只能嚇人，結果還是看傳統武力所以美國影響力沒因各國有核武就變弱你有核武照樣能被美帝修理，核武只是不會玩到讓你亡國滅族

美國真正的影響力根本不在武力 是在養起巨大武力的經濟力

宋朝:我經濟也超強的....沒有武力優勢的霸權都是假的。

日本也可以做蘇連小弟啊 誰說只能做美國的？聯

宋朝經濟力不足以支持巨大武力 自家房產公司倒閉就全世界金融海嘯 這才是真正恐怖的影響力金融海嘯被後可沒有任何武力

假設的時間點當蘇聯的小弟沒比較好吧

日本可以當蘇聯小弟，但願意嗎?又不是腦子有洞....經濟跟美國關係太深日本一定要找後臺，也只有美國適合。歷史已經做出最佳解了。不必自找麻煩除非日本自己內亂，讓共產黨執政

唯一可能發生的時間點應該是二戰末日本被全面佔領赤化

寧要意識型態不要富裕安定

被GHQ改造後的日本註定成為美國的狗

二戰結束的方式大概不會改。因為也只有美帝能大規模登陸佔領其他國家需要先發明任意門。否則想赤化得問杜魯門要不要幫忙杜魯門:Nuts....

可以啊 蘇聯提早一年對日本宣戰並出兵攻打日本本土蘇聯就有機會在戰後佔領日本 至少是分割日本有望

在美國崛起前日本就與英國合作對抗帝俄了。這是維新以來的國策也符合日本利益

英日同盟在1923年破裂英日同盟的破棄 影響二戰前亞洲局勢

對蘇聯來說滿州更像肥肉所以它也沒有堅持要日本

如果不是美國小弟，那就是蘇聯的小弟了日本會很快被赤化成立共產政權

航母艦隊放在日本就是怕日本有異心

困難在於"如果不是美國小弟"這前提機率低到比毛澤東實行自由民主還難

這假定沉默的艦隊畫過啦 日本要有上帝模式才辦得到像海江田可以操縱敵人的部屬 腦控千里外的陌生人響應自己 最後再徒手讓飛彈轉彎就可以成功了

得到日本等於把西太平洋拿下來 誰說對蘇聯沒用得到滿州才真的是最蘇聯沒用對在二十世紀已經是領海的時代了 領土反而沒什麼用領土真的有用的話 蘇聯也不會垮了

日本出海口當然有用，問題是沒啥機會

誰說領土在20世紀沒用的....

有面對大洋戰略出海港口的領土，無價但美國也知道這一點，不會讓人亂搞

日本再怎麼樣也是第三大經濟體，要是沒有美帝外掛怎麼可能發展這麼好？不要跟美中這種怪物級的比，日本已經超好命了…另外，二戰後即使變成德國模式，美蘇各佔一半，最後也會變成美國小弟。史實上這數十年美國就是比蘇聯成功。至於要像中國那樣走獨立國家的路，別開玩笑了，日本是二戰戰敗國好嗎，注定會被佔領的，不是美國就是美蘇(中國內戰，沒機會)

美蘇方案可能要羅斯福繼續活著，才會給面子。杜魯門立場不打算照單全收。

1945年 蘇聯如果堅持要占領日本一部分領土 比如北海道再加上本州北部 美國可能也會慎重加以考慮美國不可能為了戰後日本土地就跟蘇聯開戰妥協的話 就變成同盟國瓜分日本

我猜會慘上非常多因為一旦脫離美國保護沒有美日安保條約 日本馬上就要面臨被美中俄三方包夾 陷入軍備競賽

反過來也可以說蘇聯不會為戰後日本而跟美國開戰如果杜魯門不妥協，蘇聯不能怎樣……就回到史實美國戰後航艦24艘、輕航艦10艘、護航航艦113艘肌肉擺出來，蘇聯海軍登陸艦隊就自動回頭了即使史達林再狠心，也無法下令繼續登陸。劇本決定權完全在美國杜魯門手上，史實它也很堅持。底線就是北方四島骨頭給你啃。蘇聯也很清楚海上實力相差太多，不能翻臉。

我覺得這跟蘇聯領導人個性有關 史達林是傾向於跟列強劃分勢力範圍 所蘇軍在二戰末期 有機會藉由打擊希臘境內德軍 來赤化希臘 但是他卻跟英國談條件 把希臘劃給英國芬蘭也是 當時芬蘭跟蘇聯停戰後 芬蘭解除了大部分軍備而且蘇軍已經攻破卡雷利阿地狹 等於芬蘭無險可守 但是史達林卻因為尊重英美 不將芬蘭併吞 如果當時執政的是托洛斯基 我不覺得蘇聯這麼容易接受美國的要求

蘇聯重點是歐洲，英蘇在歐洲利益衝突所以雙方在分贓時，都想拉攏美國支持即使不是史達林主政，重點也不是日本蘇聯當年是希望建立安全緩衝為主但其實遠東西伯利亞就是巨大緩衝所以當時目標主要還是掌握東歐地盤。因為蘇聯要保護精華區主要在西邊領土潛在開戰方向主要在歐洲方向如果有本事跟美國搶日本，蘇聯也可能放棄，把資源拿去搶更多東歐地盤甚至中歐也該吃下來變成附庸國

既然要狂想何不更狂野一點? 假設日本二戰直搗黃龍登陸美國本土一路輾壓 在洛杉磯華盛頓等大城完成一系列大屠殺 焚毀白宮 佔領美國 建立跨太平洋共榮圈 然後...今天會是怎樣的景況?

怎麼可能達成，美國不是南洋島嶼日本國力有限，連打中國都.....就算二戰前讓日本在南太平洋島礁撿到超越人類科技的外星戰艦ASS1也沒有足夠科技力去了解研究吸收

如果真是這樣的話 日本會被滅國就像拿破崙和希特勒一樣 可以在短期內看起來幾乎要完全制霸 但是畢竟國力沒到那裡 走的也不是穩紮穩打吸收攻略下來地區資源和人力的作法 所以即使一度極度擴張 肯定無力維持但是對攻佔地區的嚴重傷害已經造成 只會造成強烈的反攻和毀滅性的報復行動 到時候回攻到日本本土不是打到無力反擊就了事 會被報復性的摧毀全國 甚至可能會引發本土的屠殺之後更不可能給予任何的政治自主權 只有接管和殖民的下場