Re: [假設] 如果長平之戰是趙國坑殺秦軍全部會?

作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-12-24 18:43:55
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 長平之戰是整個戰國時代一個很重要的分水嶺
: 此戰過後,六國再無一國能夠單獨在軍事上與秦國主動對戰,只能被動防禦
: 那如果當初是趙國坑殺秦軍呢?
: 就假設是趙軍在被圍困,秦國全軍盡出的情況下,趙軍突然小宇宙爆發吧0_0
: 不然我也想不到什麼高明的戰略><
: 秦國損失這麼多人口,對國家勞動力影響一定很大,沒有個二十年是不可能恢復原狀的吧
: 而趙國本身體質就差,就算贏了也未必能坐大
: 那整個七國形勢會不會又重回平衡?
: 大家的想法是什麼?
:
作者: saviora (颶風之翼)   2017-12-24 18:53:00
可是如果歷經這樣的大敗 守舊派有沒有機會翻盤
作者: huangfish (減肥真是一條不歸路~)   2017-12-24 18:54:00
好奇為何秦國動員力如此高,為何只有秦國做得到?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-12-24 19:04:00
商鞅變法 隔壁板的在講明朝的黃冊.我在想秦若維持兩百年以上 控制力會不會像明代的黃冊那樣變成渣渣?
作者: tony3366211 (00)   2017-12-24 19:42:00
那有容許地方舉債嗎?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2017-12-24 19:51:00
既然秦國變法後的動員力那麼強,小弟很好奇為何令趙韓魏楚等與秦國接壤的國家為何不會想師法秦國體制?這樣不是有利於與秦國長期對抗嗎?? 特別是趙國,趙國都可以搞出胡服騎射了,那趙秦理論上體制比胡人更加相近,面對秦國變法後的嚴峻威脅,為何趙國就不會想有樣學樣
作者: Naniko (奈荷子)   2017-12-24 19:57:00
很多都有自己的變法,成果差異很大而已。而且商鞅變法對於舊貴族是嚴重的傷害,國家輸在制度上多少事實上沒什麼認知,但一變法就是要搞自己啊,這個絕對不行不行。
作者: kuninaka   2017-12-24 20:04:00
可以變早變了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2017-12-24 20:17:00
那時代的六國使用的制度還是類似西歐的封建制嗎?
作者: kuninaka   2017-12-24 20:23:00
得罪既得利益者是很恐怖的
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-12-24 20:28:00
其實我好奇的是:士兵被屠殺造成的青壯年人口空缺,難道不會造成社會動亂或是產生麻煩的社會問題嗎?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-24 20:28:00
青壯年都被殺了 誰能來做亂?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-24 20:42:00
動員力夠強,就能彌補填滿戰力。二戰示範過終極版總動員。兵力越打越多秦國在那時代各國中算是控制力最強的
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-12-24 20:45:00
原來是這樣,所以才會得出依舊是秦國統一,只是時間延後這個結論
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-24 21:41:00
生產力就是犧牲人民的小確幸而已只要中央控制力夠穩。痛苦期撐過去就慢慢讓民間生產力恢復原狀。戰爭動員時會暫時掩蓋生產力問題資源生產降低時易大亂,不代表一定亂
作者: x111222333 (試驗者)   2017-12-24 22:55:00
所以秦國根本古代版北韓?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-12-25 07:12:00
比較像改革前的中共啦XDD
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-25 09:04:00
作者: a420360 (嶺月)   2017-12-25 11:17:00
簡單易懂,好看
作者: andystupid (唐伯鼠)   2017-12-25 19:18:00
作者: inwa (話太多)   2017-12-28 09:53:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com