首先，在近現代缺乏吸引力。
中國近代非常貧弱，自身難保，一個隨時有可能被列強瓜分為殖民地的弱國是難以吸引人
的。
康有為為何要搞他那一套異端邪說，五四運動為何要砸爛孔家店，就是意識到再這樣下去
國家必然淪為殖民地。
中國自己都不信傳統文化了，周邊其他國家要生存，自然也要全盤西化。
美國文化為何被人向往，為何人人想當美國人，還不就是因為美國富強。
而日本眼看著自己可以占領整個中國，當然沒有動力尊奉中國傳統文化了。
而到了現代，中國搞起了共產主義，周邊各國實在無法接受共產主義。
而且共產主義自帶離心力，朝鮮、越南對中國都不友好。
第二，各國有自己的政權
每個政權都有自己的統治階層，也就是既得利益階層。日本的貴族和武士，韓國的兩班
都是這種。
他們要確保自己的獨占利益世代傳承下去，就絕對不能讓自己的國家被別人吞并（不論
是列強還是中國）。
那他們必須要構建自己的民族認同，一方面團結國民抵御殖民者，一方面和中國徹底切割
維持獨立性。
更何況和中國走得近對他們半點好處都沒有。大清朝也幫不上他們的忙。
而被別人吞并的國家呢，例如法國占領的越南、蘇聯占領的蒙古、英國占領的緬甸，這種
和中國切割的需求就更強烈了。
既然是政府竭盡全力和中國文化切割，那誰也擋不住了。
第三，各族和漢人確實差距比較大，而且在生活上也不是同一個圈子
只有和漢族生活在一起的滿族、苗族、壯族等少數民族，漢化才比較嚴重。
有一個很值得關注的現象，就是清代改土歸流對民族文化的影響。
凡是改土歸流過的地方，當地的少數民族都高度漢化了。凡是保留了土司的，都漢化很少
例如云南、貴州的彝族都改土歸流了，現在漢化程度相對較高。
四川大小涼山地區的彝族沒有改土歸流，漢化程度非常低。
而藏族、維吾爾族這種，他們有自己的生活地域，有自己的語言文化風俗，甚至也不信
儒家思想。