Re: [新聞] 《中共攻台大解密》作者:台灣人很耐打

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2017-12-24 09:30:30
※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言:
: : 灣人是很能忍耐、很厲害的。」
: : 易思安還說,雖然中國常放話說台灣很弱,可在兩三天內打下台灣,但事實上解放軍內部
: : 的評估卻是沒太大信心。他說:「我嚇一跳的是中國自己內部的檔案說的,跟他們宣傳所
: : 說的完全不一樣…解放軍自己研究過,他們組織了很多軍演,他們自己覺得還沒有準備好
: : 。他們看了中華民國的國軍,他們還蠻佩服的。比較起來(中華民國國軍)訓練很好,因
: : 為有美國的協助。他們(國軍)的武器、裝備、都比我們(解放軍)的好,所以如果我們
: : (解放軍)要打他們的話,我們(解放軍)需要自己有準備好。」
: : 萬一兩岸真的開打,易思安說可能會有4種結果:「你活我死」、「你死我活」、「兩個
: : 都活」、「兩個都死」,但不論是哪一種結局,都會是一場悲劇。(國際中心/綜合外電
: : 報導)
: 藉這個題目發揮
: 假設中共佔領台灣
:
作者: liddle (Guderian)   2017-12-24 10:04:00
高雄沒事都會大爆炸,戰爭中嘛......
作者: hizuki (ayaka)   2017-12-24 13:05:00
核電廠也好炸啊,只是不容易大爆炸
作者: otis1713 (segayu)   2017-12-24 14:14:00
核電廠只要毀了一個電力輸出你其他電廠補的起來?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-12-24 14:43:00
核電廠基本上設計就是很難炸毀.
作者: otis1713 (segayu)   2017-12-24 14:59:00
核電廠不好炸,但配電我記得其實很容易癱瘓光之前颱風吹倒一根核電廠內部電塔,就有供電問題
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-12-24 15:31:00
高壓電塔有沒有看到?炸掉就可以為所欲為了.不需要核電廠內 在深山的高壓電塔就可以癱瘓了.
作者: otis1713 (segayu)   2017-12-24 15:50:00
基本上大部份戰爭目標都是攻擊補給線或電力線而且真開戰發電廠能有多少間保持運作還是問題
作者: csi9507121 (Corydoras)   2017-12-24 17:14:00
有必要那麼麻煩嗎?用低當量戰術核武,甚至PLA宣稱已有的中子彈不就好了?反正台海戰爭一開打,對中共而言只能贏不能輸,輸了政權絕對不保,與其戰敗政權垮臺被清算,還不如心一橫丟下去,就算被制裁,只要政權穩固對領導人又不痛不癢
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-12-24 20:26:00
核武就核武,不是小顆政治影響就遞減,不然丟在廣島長崎那兩顆的當量以今天的標準來看也很小顆,核武能那麼容易上場的話,今天應該大家都在收集瓶蓋了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-24 20:30:00
弄到要丟核武,通常就乾脆不開戰了。反正不打也能繼續掌權。領導權貴何必管糞青激進派想法,全抓去旅遊勞改...
作者: csi9507121 (Corydoras)   2017-12-24 20:42:00
一個擁核國如果對另一擁核國亂丟核武,確實容易引發核戰,但若是一個擁核大國對一個非核小國使用核武 那就不同了,因為就算擁核國犯規,非核小國也沒有制裁對方的實力跟機會,對於使用核武的一方唯一的顧忌在於其他擁核國對這件事情的回應是什麼 作為犯天下之大不諱者被經濟制裁、外交孤立是肯定的 但因為核武不是丟在自國頭上,對於其他擁核國而言,沒有必要玩到魚死網破,所以,所謂的"制裁",大概就是停在外交跟經濟領域上,從過去的例子來看,"制裁"對一國的民生經濟會有影響,但很難動搖到領導人的政權基礎,不然海珊早在上個世紀就被推翻,北韓金家王朝也不可能延續至今,甚至連俄國總統都早就換人了當然我也承認,如果在開戰前就預知到得丟核武,多數人都會選擇乾脆不開戰,但問題是戰爭的爆發本來就有非理性因素,台海一但發生戰爭對CCP政權就是只能贏不能輸的局面,那對領導人而言,比起戰敗政權被推翻後被清算還不如狠下心用核武,反正背負歷史罵名也比終身監禁甚至被鄉民送上刑場好多了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-24 21:44:00
那是糞青才會這麼認為。有這麼簡單,核武早就到處丟了越南,印度(沒核武前)...早就該吃核彈。非理性因素通常是出於恐懼與誤解。但強國對弱國很難有這麼大的恐懼反倒是弱國對強國開戰才易恐懼而不理性也就是真正會吃核彈是美國....因為打不贏它又怕被它介入而逆轉但這種情形99.99%,領導人會放棄不打把自家鼓吹開戰的蠢蛋幹掉比較有效率說穿了進攻方沒有只能贏不能輸的戰爭只有弱勢守方才是不能輸。進攻方大不了在國際局勢轉為不利前趕快閃人,改稱懲x戰爭...我們是贏家只是佛心有愛不願再ooxx,宣傳機器進場歷史早就演練過了。
作者: amaranth (liann)   2017-12-25 13:26:00
核電廠非常難炸,而且會違反國際公約要斷電炸變電所跟幾個主要線路的電塔就可以達成目標,只有國際流氓老美炸過核電廠,還是搶在反應爐啟用前去
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-25 13:48:00
我是不相信共軍打台灣的時候還會遵守什麼公約啦
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-12-25 18:00:00
跟公約根本無關,如果以後要佔領,幹嘛自己弄塊礙手礙腳的污染區?就算純軍事考量,把核一二搞炸了,現成能拿來對付美日的基隆蘇澳軍港等於封了,美軍應該樂壞了。燒油田炸電廠那是防守方狗急跳牆才會考慮的方案。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-25 18:13:00
汙染區又怎樣 只要不講 民眾或士兵都不會知道有汙染
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2017-12-25 18:25:00
核污染應該很快就會被發現了吧?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-12-25 21:00:00
民眾就算了,讓好好的軍隊被輻射污染,共軍真這麼腦殘就好了。納粹都曉得要把滅絕營藏起來了,搞這種腦殘手段軍事上無利益,宣傳上根本作球給美國打,資訊管制那麼神蘇聯就不會垮了,討厭中共是一回事,一廂情願的以為人家會腦衝有意義嗎?現在早不是可以在核戰中死兩億人的人民戰爭時代了,拜託軟體更新一下,不要跟老毛的屍體一樣,僵在1970年代好嗎?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-12-25 22:45:00
所以還是用飛彈打電力網比較實在
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-25 23:54:00
我是不清楚沒有NPC防護的部隊會有什麼重要性啦
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-12-26 00:08:00
去看殺戮世代就知道了,連美軍精銳的陸戰隊第一偵查營的化學防護服都沒法件件堪用,現在不是不知道核武汙染危險性的1950年代,腦袋沒被驢踢的軍事領導人都不會把部隊送到汙染區去,核防護裝置有使用時效,疑似沾染的人員裝備都要花很多功夫清洗,放任不知道自己已經被汙染的部隊到處移動更是給自己找麻煩,你以為是紅警玩輻射步兵啊?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-26 00:58:00
我覺得你是對輻射汙染有很大的誤解啦還有你為什麼一定要堅持用步兵進入汙染區呢伏射汙染區既然我方無法使用 表示對方也無法使用何必花時間在這地方 短時間突破汙染區已經是上世紀80年就已經有辦法做得到 一點損失也在容許之內還有不要搞得好像核電廠爆炸的汙染都會迅速致死絕大部分都是對身體有危害 但短期不一定會死
作者: amaranth (liann)   2017-12-26 02:52:00
實際上除非是在廠區內,不然現代核電廠就算炸穿死傷也很少是迅速致死,甚至也不容易有大量死傷
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-12-26 08:35:00
其實。。。廣島長崎真正直接受核武攻擊的都沒事了。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com