Re: [問題] 苻堅二個問題請教

作者: plamc (普蘭可)   2016-01-09 17:18:02
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: 事實上 前秦在淝水戰前有試探性攻打東晉 雖然有打下些據點
: 但是花了非常大的功夫 苻堅要是聰明一點 早該知道南征要很慎重
你怎麼知道他沒有慎重,因為儒家文人寫說他戰前吹噓投鞭斷流,戰後阿達草木皆兵?
這類故事聽起來爽,但真實度都要要先打三折再說
(譬如投鞭斷流,古代打仗都要吹噓一下嚇嚇對手,不能就拿來證明他真的那麼自大)
至少我們確定知道的是,他(很慎重的)組織了相當大規模軍力,而這樣規模的大兵力
光是動員到行軍,即使是現代,都是一件相當恐怖、會讓軍官們通通抓狂的大事
必然有詳細的計畫,一定不可能是你說的沒好好計畫隨便喊喊就能出兵,不然
光是行軍到一半就垮了
: 吐口水也淹死你的想法 沒好好計畫
: 說到這我又覺得奇怪 苻堅對這些個異族領袖那麼好 也不打散
: 他們的手下 可是真要大動刀槍 他又不敢真用他們
從策略觀來看一點都不奇怪,不打散是因為實力問題還打不散,而不能打散就不能用
不然直接就造反了,同樣的事從更近更容易了解的事件都可以對照
舉這個例子你應該很容易明白:馬英九幹嘛不把王系都解散? (不是不想是做不到)
真要大選了,又死也不讓王來選(讓他來選還得了)
老蔣光是想裁軍就搞出中原大戰,連戰勝了都還不敢把各軍閥打散,而是慢慢想辦法
用各種手段緩緩削弱分化,但下面的人也不是白癡,結果就弄到西北軍東北軍綁架他
你說這是因為老蔣領導統御廢、陽明學K太多腦袋不清楚? 雖然這兩者都是事實啦
但是問題完全不是因為老蔣怎樣,而是大局問題,你換別人去幹,下場也差不多
: 對比成吉思汗 努爾哈赤 甚至石勒 領導統御實在是不及格
人家努爾哈赤也不是一代搞定,是好幾代的持續經營,你這樣比也不大公平
石勒的後趙沒打掉前涼,此外符堅南征以前跟石勒比沒有比較差甚至可說還更穩定,
別忘了石勒329稱帝,死(333)後才到349年就爆炸了,沒撐多久
: 我沒這麼說啊 而且王猛厲害 不代表苻堅厲害啊
你一下說王猛厲害,一下說他只是被漢人儒家美化,阿到底是怎樣....
所以不要討論王猛厲不厲害,討論到底為何會南征還比較有意義
或許他是想借刀殺人,利用南征的機會,順便削弱非嫡系軍力,如果是的話
Well,後來老蔣也這樣想,也一樣GG了,所以我們可以知道這是個爛主意
作者: Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)   2016-01-09 22:34:00
想說連戰什麼時候勝過...XD
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-01-09 23:25:00
有啊,當李的搭檔選副總統時

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com