※ 引述《qkeeptalk123 (麥克風)》之銘言：
: 我一直以為DH版一向是知識份子雲集、人人言之有物的地方，想不到這一串看下來，大出所料。
其實這應該是從椰林FHM那邊過來的風格八
小朋友看會覺得很屌
長大點看大概就覺得其實就一種言論而已
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 其實我則覺得, 這裡的討論最大的問題, 是完全沒有留意到, 這件事
: 是在談論「博奕」, 而把一些感覺, 意識形態, 原則, 經濟等混為一
: 談.
: 博奕論, 看回英文叫 Game Theory, 是一種對抗推演的學問, 也是戰
: 略的基本. 從國家戰略, 企業戰略, 企業經營, 部隊戰術, 人際關係
: , 去下象棋, 只要是人與人之間的事情, 基本上都是一種博奕. 而博
: 奕的學問光靠看書是看不出來的, 要靠「玩遊戲」才玩得出來的.
:
我一直一直一直認為
用博奕兩個字的概念來看美國與中國
實在是
頗為誤導&狹隘
因為美國和中國不見得需要對抗
實際上是
中國美國各是彼此最重要的貿易夥伴
歐盟整體GDP跟美國差不多
歐盟有需要在軍事上挑戰美國嗎?
所以我一直不太能接受這個討論串
尤其是矽屏障這種概念
軍事從來都不會是主體
把經濟跟純軍事問題混在一起反而很奇怪
總不可能說矽屏障存在就等於台灣可以直接宣布獨立惹
更可能是大喊獨立的政治人物被大家(包含矽屏障)當白癡
回頭看中國
中國在東亞持續挑戰美國的領導地位
怎麼看也只是搗蛋胡鬧
全世界沒有幾個國家跟人
可以從毀掉美國主導的世界秩序中得到實質的好處
這種狀況下
哪還有甚麼好打的
如果說真的想要討論軍事問題
那變成要先討論:
1.中國的綜合國力可以接近到美國的甚麼程度?
2.中國在達到那個程度的過程前中後 有哪些花樣可以玩?
不然所有軍事上的討論
在經濟跟政治上都是空談