※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: 一樣文長，這次重點寫後面。
: 我現在才弄懂你誤會了一件事。並非言論自由能確保社會絕對穩定，而是這樣的社會，
: 在問題發展到不可收拾之前，一來一定會有大量輿論壓力，二來轉為暴動之前會有徵兆，
: 在此階段當權者確實消彌了問題，就可以避免動亂。但管制往往是在此階段，壓抑了
: 輿論後，就當解決了。有的騷亂原因只是導火線，事實上就是過去長期壓抑的問題，
: 一口氣爆發了。
: 言論自由讓人民能在輿論的力量下，解決體制內未能解決的痛苦，前提是政府是正式
: 輿論，而非把輿論當問題源頭。這是我所說了，言論自由了，社會就穩，因為問題不用
: 壓抑到最後一次大規模爆炸，平常就小規模的釋放。
: : 你說的是理想情況
: : 現實并非如此，隨便舉例
: : 1967年新澤西州最大的暴動，由謠言引起的。7月12日，兩名白人警察截查一名非洲裔
: : 出租車司機，只屬違例過線。但是，卻有謠言傳出，該名男子于羈押時被警員殺害。該
: : 謠言其后被證明是假的，但騷亂卻一發不可收拾，并持續了長達六天的時間，造成26人
: : 死亡，1,000萬元的財產損失。在紐瓦克的騷亂，也激發附近城市Plainfield類似的暴力事件，在同一時間，發生暴動
: : ，很多被暴徙破壞的企業和房屋，至今仍然空置。
: 那麼，假設事實若真是如此呢?(當然不是，但我希望你反過來想)
: 該州爆發的種族衝突非一件兩件，規模有大有小，但種族歧視傾向長期嚴重。
:

所以只准官媒造謠嘛

官媒造謠一隻嘴，人民闢謠打斷腿

所以說西奧賽古頒布的打字機法，你也認為有必要了？哈哈

其實沒有說對最主要的一點﹕“中共”跟“反中共”確實都在造謠﹐但兩者的目的不同。中共的謠言是“社會安定”其目的在於讓社會更安定﹐民眾都乖乖賺錢就好。而“反中共”的謠言是在說“社會不安定”﹐想要讓民眾起來反中共。這就是為什麼同樣是謠言﹐而大陸的多數普通民眾認為中共謠言無害﹐而認為反中共謠言有害的原因所在。而台灣民眾事不關己﹐當然能中立認為都是謠言沒差別法輪功等組織在大陸會越來越失去民心同情﹐就是它既無法學台灣人冷眼旁觀從而中立﹐又無法get到大陸多數民眾“想要穩定發展社會不亂”大於一切的民意。

我不懂為何一個人對世界的認知為何一定要由別人或國家來選擇。如果我對這世界的認知都是別人刻意篩選過的資訊，那我還需不需要為我自己基於這些選擇過的資訊所做出的行為來負責？

樓上已經回答了：不用。要的就是可以不用負責。

官媒造謠為的不是政權穩定才怪，自以為建築保護社會的溫室，實則將社會禁錮在牢籠裡說民間造謠根本是假議題，看看那些封鎖的關鍵詞和網站，這種言論管制維穩維的就是你中國共產黨的穩。

社會安定就是政權穩定，這倒是基本

推

真正靠自己的眼認識世界是要以一生的時間為代價的，坐在那說風涼話的的人有可能嗎...

當然有可能 也不必用一生的時間不過對於活在對岸的人來說 只要中共管好好就好了 哈太陽花都可以說成綠營歐美勢力 聽了就想笑

其實在當代，中共并沒怎麼故意造謠，一般衹是掩蓋

樓上說的意思和「我沒說謊，只是沒說實話」有啥差別XD和某動畫角色一樣啊XD

西媒台媒掩蓋和偏向性報導衹是基本功，要不是謠言百出，都懶得批判了。

我尊重中國人的選擇 他們不想要就不要啊 這有甚麼??民主國家也有敵國 所以民主國家對敵國"不民主" "造謠"有甚麼問題? 為何專制國家可以搞民主國家 民主國家不能反擊所以一個歹徒可以跟守法平民說:因為你要守法 所以我殺你你應該是去報警 不是反擊??民主不是慈善 民主國家不是慈善國家 不要對民主抱著奇怪幻想

民主國家就不能用政宣對付中國北韓等敵國?原po乾脆只准民主國家用愛來感化敵人好了

最會造謠的就是某黨，甚至敢於造謠當闢謠，臉皮比他厚的也不多了。