推 innominate: plamc確實有時迷信自由經濟,但這篇基本上沒問題
→ innominate: 然後樓上拿國際貿易去反打市場經濟這塊很好笑
→ innominate: 即使是WTO下也有分已開發跟開發中國家
→ innominate: 即使是有用保護手段的國家，也不是完全的反對市場經濟
我當然用國際貿易來打臉啦
用國際貿易來檢視自由市場的標準是拆穿西洋鏡的最快方式
國際貿易代表什麼？
國際貿易 == 政府干預
自由市場的理念就是政府不干涉市場，可是現實上的市場並不是這樣子
因為國際關貿已經先干預一次了，加上其它的貿易條款或判罰它國傾銷稅等等
等於是政府"持續干涉市場"，政府明明一直在干涉市場，哪來的不干涉？
台灣自己研究經濟取了一個名子很不錯
計劃性自由經濟
其實所有的先進國家都是計劃性自由經濟，沒有真正的自由經濟國家
因為現在的市場機制就是 "被政府干涉過" 的市場經濟
不是真正的放任市場，歐洲和美國也不是什麼自由市場
一樣是計劃性的，別以為外國的月亮比較圓，他們已經開始搞保護主義了
競爭不過新興國家的廉價勞工就開始搞小動作，歐美各國的內部問題一樣多
只是因為歐美離太遠不熟悉而已，差別只是歐美商人的眼界跟東方人不同
光德國模式和美國模式就差很大了，要遵從看不見的黑手來平衡市場
看不見的黑手真的是冥冥之中的力量嗎？
我看就是黑手黨的手吧？
以人為因素干涉市場平衡不是只有政府才做到，只是政府的力量最大而已
只要是人就能干涉市場，尤其是有強大勢力和廣泛關係網的組織
干涉市場的方法其實多的是，而且五花八門
只要讓大家都不知道就成為自由市場啦，讓普通人認為自家的市場非常自由
自由市場理念就跟完全競爭市場一樣是學術界的空中閣樓