※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言：
: 我都不曉得哪國的民主政治團體到最後不是和商、媒、權掛勾?
民主本來就是利益分配與妥協，每個人顧好自己的利益，派代表互相競合然後合縱連橫
彼此妥協、互換協助，最後喬出來的，就是整群人(民主不一定只用在國家)的最大利益
所以政黨、政團背後一定都要代表某個利益，當然都是「掛勾」
...但是亞州國家有很多人以為民主是全民博格化，為何說是博格?
因為有很多人說「民主的條件」是要每個人都要什麼都懂，都擁有所有資訊可去判斷
國家的最大利益，然後做出「最正確」的決定......
叉的除非你們通通會心電感應啦，不然誰可能知道所有的資訊？
還要集體運算出「最正確」的決定，集體遵從，不是博格是啥?
這根本是集體主義思想的極致，嚴重違反民主的根本...
回到正題，所以其實「掛勾」才是民主，正常的狀況是餿油業有代表，食品業有代表
消費者也有代表，大家來吵嘛，最後消費者票多，食品業也不挺，餿油就摸摸鼻子退了
問題出在選民投票給沒代表自己利益的代表，代表拿消費者票卻偷偷跑去跟餿油業麻吉
真正的民主，當政黨違背政客背後所代表的利益，政客就會倒戈，若施以黨紀壓迫呢？
背後代表的利益會唾棄這個竟然聽從黨紀而不代表他們利益的政客，這個政客就會下台。
所以黨不能用威壓的，要跟這些利益去做利益交換，讓他們「雖不滿意但可接受」，
免得結怨倒戈，畢竟議題那麼多下次總還是「相堵會到」
所以這就叫做「少數服從多數，多數尊重少數」，確保你是少數也不會被完全犧牲，
有所犧牲總是要有所補償，這才是「尊重」，「尊重」是要拿出白花花黃澄澄的利益
可不是一句「把你當人看」這樣叫尊重，千萬不要搞錯了....
民主不是「選賢與能」，選一個聖人，祈禱他一定會照規矩來，而是靠制衡，
若是你亂來，在這個機制下你就會垮台；若是你欺負少數，改天你可能會倒大楣
這就是民主有效的原因，看到這邊你會覺得，這不就跟「市場看不見的手」一樣?
沒錯，這就是為何成熟的民主國家市場經濟也最發達，兩者根本是同一體系
亞洲集體主義者不知道混亂是效率的來源，所以很愛崇拜「舉國一致」，
認為民主是「選賢與能」，全民博格化去運算出一個崇高的聖人，這個聖人不食人間煙火
不跟任何利益勾結，且擁有超級電腦般的智慧能運算出「最公正」的決定.......
很可惜人類不是博格，也不可能有超級電腦智慧，所以這樣搞永遠都只會選出假貨