※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: 說小學程度是對的，但是連小學程度的方向都搞錯就不好了。
不要忘了北韓的全名叫「朝鮮民主主義人民共和國」.
自由行星同盟自稱民主主義這點不容置疑.
但套一句大陸常見的話, 我們也是民主, 只是不是西式民主, 弄出民主集中
制之類. 自由行星同盟的情況就很像這種「我們是民主不過不是西式的」.
特別是銀河這麼大, 國家只有兩三個. (視乎你認為費沙是否銀河帝國的特
別行政區)
能比較的對象就只有帝國, 就算拿出中共出來說自己是民主國家, 也是無可
厚非了, 和帝國相比中共可能多少民主一點.
而且自由行星同盟的構造其實非常不明, 別忘了他是「同盟」, 換言之, 名
字反映了行星之間是預設獨立的. 所以很可能同盟在行星或以下的體制, 是
和現代的民主制度相近, 可是在聯邦政府級的組成上, 就是另一套寡頭的制
度. 例如美國從底層到州長, 都是貨真價實的民選制. 可是去到美國總統選
舉, 選舉人票制度, 就有點灰色地帶了. 會出現普選票勝, 但敗於選舉人票
的情況.
故此去到「同盟」等級的政治形成, 很可能有點寡頭也說不定, 選舉人票制
度有幕後交易的空間 (也真的現實發生過) , 而同盟如果比現實的美國要再
惡化一點, 那麼其頂層架構很可能就不怎樣民主.
從銀英傳所反映的, 同盟的頂層很有一黨獨大國家的味道, 從特留尼西特沒
面對任何有力反對黨的例子可以看出來. 情況很像日本的自民黨, 或者馬來
西亞的國民陣線, 屬於不分青紅皂白的鐵票非常穩固, 或者制度性的有議席
優勢, 再長期執政超過一個世代, 引致整個架構不斷的向著有利自己的方向
塑造, 這包括破壞法治(也就是法官的獨立性), 設立各種國家安全法, 政府
內部大量安置自己人等, 而公務員又強化了鐵票, 整個社會的利益架構根結
很深.
但顧慮到你另一個選擇, 就是直接不承認選票的帝國, 楊威利所身處的時代
可說是民主主義者的惡夢. 雖說銀河英雄傳說, 但楊威利的選擇比起今天的
地球人還要少.
楊威利就是活在這種「有票可投, 但是投了也完全動搖不了既有權力」的情
況, 楊威利堅持的就是選輸還是要投, 對照田中芳樹活在自民黨長期當政的
日本, 這個聲音是是很合理而明顯的. 可能就有些人抱著「反正怎投都是自
民黨會贏」的想法而索性放棄, 楊威利的信念就是, 民主制度至少沒承認他
們的權力是永久性的, 再怎樣選輸, 還是有逆轉的機會. 而專制制度直接承
認了特權階級的權力是永久的, 連翻身的機會都沒有.
銀英的設定, 就是同盟和帝國, 都是在一群既得利益者佔優的形勢下. 帝國
是大貴族, 而同盟的情況很可能是「長期一黨獨大」, 而雙方的既得利益者
都是外鬥外行內鬥內行.
至於法西斯主義, 其實救國軍事會議才是法西斯. 簡單來說同盟內戰, 是「
投機主義門閥政客」對「法西斯主義者」, 楊威利討厭前者, 反對後者, 也
就是說雖然後者的主張對打贏帝國可能比較有利, 但是楊威利認為法西斯主
義其實會更破壞同盟的民主制度, 所以寧可兩害取其輕.
帝國內戰就是有個拿破崙打爆了大貴族, 實際上是「坡拿巴主義」擊敗了「
封建主義」, 就是一個近代專制擊敗了中世紀專制. 萊因哈特一個人用加速
的速度完成了法國大革命, 並由奧貝斯坦分擔了羅伯斯比爾的工作.
我們常說銀英傳就是專制打敗民主, 但想清楚, 其實這跟專制無甚關係, 真
正由專制產生和繼承權力的, 是大貴族, 這些人一早就當了砲灰. 黃金樹王
朝的皇帝其實不怎麼樣. 萊因哈特發跡, 制度上的原因不多, 他起乩起出亞
歷山大加拿破崙加克倫威爾加起來的威能才是真相.
萊因哈特不是專制繼承人, 而是一個靠裙帶關係狂升級的軍人, 這種裙帶關
係, 其實在民主專制國家都會出現, 在臺灣也會有. 而恰巧他一身都是威能
, 一堆年紀比他大的頂級猛將, 毫無疑慮的為他賣命, 全因為他魅力驚人.
這跟專制何干? 他有魅力不是因為他繼承了甚麼, 或者是貴族, 或者是制度
給了他當大官, 而是他是任戰必勝又可以用人的超級天才.
專制有給他甚麼?
權威? 沒有, 是他自己弄來的.
老實說他也不是甚麼專制受益者.
給萊因哈特和他的基友們生於同盟, 這件事就不會發生嗎? 不會, 他一樣可
以靠裙帶關係, 例如取得大量投資當企業主, 又或者加入公務員快速升官,
反正同盟本身也很腐敗. 然後也是一堆同盟將官, 因為他魅力驚人, 而他做
甚麼都會跟著做. 甚至他要選同盟議長也選得上.
換句話說, 萊因哈特這麼威, 跟專制民主根本毫無關係, 他本身就是威, 而
且還有一堆很威的人剛好又生在同一時代, 同一陣營. 有這種威能的人根本
就不需要依賴甚麼專制, 他需要搞防火長嗎? 他需要天天騎白馬出來拍照,
講一下怎樣丟個石頭上太空打爆宇宙戰艦的故事嗎? 他需要看小魚兒怎樣逆
流而上嗎? 一個打仗爆強到這樣的地步, 底下全是能人異士的領袖, 需要這
些東西嗎? 他只有在專制制度才能夠發揮出來嗎?
其實萊因哈特根本就不需要專制, 是專制需要他.
所以說銀英傳講的是好的專制勝過壞的民主, 這是錯的.
賽亞人打爆撒旦先生, 跟政制毫無關係.
勝負根本就是在投胎時已決定了.
超人去到哪裡都是超人.
萊因哈特可以用五年不別的時間, 就將一個死氣沉沉的腐敗國家, 變成英明
清廉的國家. 這件事就像, 你聽到菲律賓用五年的時間變成日本一樣不可思
議吧? 一般人要改革一個國家窮一生精力, 萊因哈特只需要三年. 不如說這
傢伙同時也是個超級革命家.
萊因哈特勝過楊威利的原因, 是因為他同時也是政治家, 而楊威利則只是軍
人, 萊因哈特是贏在掌握了政治權力, 和會使用政治手段. 而楊威利對於政
治的態度就是軍人只應該投票, 然後就不要管太多. 如果楊威利並非被民主
制度妨礙了他甚麼, 而是他根本就不想從政. 假設萊因哈特完全不碰政治,
他的下場只怕比楊威利更慘.
從同盟反映的是一種長期一黨獨大的寡頭民主來說, 田中寫的東西其實就是
在說, 抱著那種懶散的態度, 民主制度便會形同專制. 所以田中寫同盟並不
是用來寫民主的缺點, 反而是在寫「民主不維護就無異於專制」, 同盟的言
論自由不怎麼樣, 憂國騎士團直接就五毛黨, 這些都反映了同盟的國民至少
有好大部份人, 對於民主主義興趣缺缺, 隨便就好. 田中所側寫那徒具其形
的民主, 是有事實根據的, 同盟根本無心完善其制度 (例如三權分立, 多黨
制) , 既得利益者也活得很開心, 只是借民主當個口號而已.
反而田中寫的帝國才是膚淺, 一片空白的, 帝國發生的事情根本就是戲曲.
專制裡面的權鬥, 結構, 利益瓜葛, 血緣繼承等諸種問題, 根本在萊因哈特
的聖光面前自動瓦解. 帝國的國民沒有性格, 沒有主張, 甚至根本連一句評
論也沒有, 跟活在童話裡的 NPC 沒有兩樣, 平民們也沒表達過對同盟有甚
麼不滿或者看法. 想要打爆同盟也不是甚麼意識形態問題, 甚至皇帝也不是
對民主有甚麼意見, 單純就是好戰想打仗, 宇宙間又沒有別的對手而已.
田中寫的專制才是一片空白, 沒有深度的, 萊因哈特連造神和河蟹都不需要
, 對於異見直接無視, 對於既得利益者毫無猶疑爽快的鏟, 現實的專制如果
有這麼簡單, 還要防火長城來幹甚麼?