Re: [轉錄] 台灣跟楊威利的國家很像

作者: plamc (普蘭可)   2014-10-13 22:58:29
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言:
: 田中芳樹的文字和作品非常大量,他的政治傾向光譜非常明顯
: 就是左派、進步派、兼帶一點無政府理想主義,這根本就無庸置疑
: 而他批判的對象,就是右翼、保守派、法西斯、國家主義
: 這根本就有標準答案,日本就是保守政商的右翼政黨自民黨
田中芳樹對民主的認知極為淺薄,他骨子裡還是舊亞洲傳統的集體主義思想作祟
崇拜「開明專制」,甚至可說近於戰前軍國主義,認為民主只會選出虛偽的人,
田中完全不了解民主制度為何最有效,也完全搞不懂民主政治的本質,
銀英的同盟是個民主已經很久的國家,民主發展卻跟緬甸或戰前日本的程度差不多,
以架空歷史作品的觀點來批評,根本就是完全不行,這以前就已經吵過n百遍講煩了
為何會如此,因為作者的程度到哪,作品的程度最高就只能到哪
包括銀英的戰術戰略水準為何老是搞到必須開主角力場外掛
也是因為田中本人的宇宙3D戰術零分,戰略觀也有待加強的關係
(不過別弄錯,我們罵銀英正是因為我們是銀英迷,嫌貨才是買貨人也)
銀英傳正式主角是萊茵哈特,楊本來是寫來襯托他的,只是沒想到後來楊更紅,
結果搞出很多楊迷,以為田中是「左派、進步派、無政府理想主義」...楊不是田中
金毛獅王才是他的本意
他是有點小資情懷,有點憤世嫉俗,但他絕對是個右派,一點都不進步,更反無政府
說小學程度是對的,但是連小學程度的方向都搞錯就不好了。
作者: chikasa (結束就是一個開始)   2014-10-13 23:03:00
崇拜開明專制,那本命是萊茵哈特就很正常了
作者: newsswen (新鮮人)   2014-10-13 23:04:00
你要多略讀一點他的其他著作才不會有此判讀
作者: fc01   2014-10-13 23:29:00
銀英裡的同盟民主政治發展程度能高到哪我很懷疑就是近代我們所見的民主是一大堆理論家+操作實例堆出來的同盟始祖那票人開始一萬光年長征時,基本上只是一群聽過"民主"這個名詞的勞改犯後代,相關理論和書籍應該都是被查禁的,從頭開始作中學會弄出什麼都不意外
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-10-13 23:37:00
隨時保持戰爭狀態的國家哪能多民主
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2014-10-14 00:46:00
所以您也不否認“KMT是威權法西斯殘餘的政商集團“,要不要出來教導一下某些板眾?
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2014-10-14 13:30:00
畢竟田中是唸學習院的,這點應該不能怪他?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com