我本身是個心障者
我有去縣政府勞工處找過工作
裡面說要我去做一個月1500的工作
我奉勸大家發揮同理心
我的父母不愛我就算了
扯遠了
我很好奇政府開這個地方的用意
如果心障不做誰來炒熱氣氛 和負責體力活
怎麼說心障去了很可能會被貼標籤
創造這樣一個地方 變成我們都是這群人
好嗎？？？？？？
在過去的時代也有心障者
和身障者
109身特國文40題 說動物像鏡子 其實弱小無法還手的人
都像鏡子 因為只能迎合他人
我不知道誰想出把我們變成一群人的政策
但這。 會讓社會更多流氓 更多無所事事的人 因為這社會更多分別和對立
你們懂嗎 有的人只是比較會掩飾自己
而心障者因為憔悴 ，臉型多角， 就自以為帥起來了
也活在自己的世界
我們寧願當弱小的鏡子
就像在日間病房 年輕的心障者通常一開始都會很受歡迎 後來就被大家討厭了
我們難道是要團結大家的存在嗎
奉勸大家在家裡
請自己的親人原諒自己
其實這社會自己人都不收了何況他人
而且像勞工處身障單位坦白說就是幫倒忙

拍拍完全能體會..

https://www.thenewslens.com/article/122850 那是另一種說法好玩的是,那篇增加利益的第一點不在對身障者多好,在解放照顧陪伴者的勞動力,就我個人的想法,心智上的障礙比肢體障礙更讓人畏懼遠離啥,我家人有輕度肢障的,在一般單位上班,我上班的地方也有同事肢障,有些事情會請別人幫忙,不算難溝通小作所到底是怎樣?我沒有深入了解,公司裡有伊甸開的店面,有輔導人員維持運作,似乎經常性的,需要一直提醒要做啥

小作所就是做一些手工活的工作心智上的障礙更讓人畏懼，但是我的文中說到身障者像一面鏡子其實社會地位低下的人都有拿到砍人的風險我覺得我們身障者就當社會地位比較低下的人就好但我在109身特時隔壁一位少一隻手的婦人在畫卡，其實怎樣都不公平其實另外有人就說大學是開給教授賺的，我們身障者的小作所也是開給庇護人員的嗎其實我有時想政府會不會在變魔術阿，多一個名目，多一張柱子角（選票），我覺得關懷身障者的方案應該簡單一點

高富帥、白富美也不是不會砍人的，少靠家人是個想法，有沒有家人可靠？家人願不願意讓你靠？家人能撐得下去？

另外尤其心障者真的別去小作所，會被貼標籤，會倒楣透頂

我想我爸大概也不放心廢渣小孩，可他還是走了

但1500能做捨

政府大概不會變魔術，所有的給付行政，都從吸其他人的血汗來

何況過去的社會是這樣嗎去了 只會更被標籤化沒了這些枷鎖會更自在 心障者桶人的案件會更少（心障）大家都別去有人獲得好處，有人繼續賺1500本就如此。 我們何必多一道關卡來束縛那可以不要做那是拿來附條子柱薪水吧才1500說什血汗吸你的1500我們只到手1500對心障者有用的只有大家都有的健保吧，我們越被關懷越被排除在社會體制下

我關心老人跟身障人數比例，就在想這吸血基礎會不會崩潰

那身障拿到什麼身心障都花很多健保，老人也是本身還有特考只是大家都不喜歡低人好幾等的感覺不如不要去

健保制度在中華民國出現也不過幾十年，已瀕臨崩潰

其實我說的很偏頗但只要沒有被排斥的感覺大部分的心障都能活得好好的 加健保因為會走出來的就是會走出來對阿- -健保有一半都是心障拖垮的，社會的體諒

健保是誰拖垮的,個人沒啥研究,不過健保財務問題,可以說有在玩的國家都出事,似乎沒有一家搞出自我穩定的作法如果在斯巴達當家的那年頭,看的出來的身障幼體基本上死路一條心障大概可以活久一點,然後被虐到死?障礙這問題在中世紀之前應該是以放爛為主,偶爾有慈善行為障礙者的福利措施啥?我個人的印象,出現的時間並不長好笑的是,幾乎都從那些榨取別國家資源過好日子的國家推動像葉門那種地方,沒有身心障礙也可以弄出身心障礙,死在路邊不奇怪覺得不好,還過得下去,不想去就不要去吧.好不好真的看人屁股決定腦袋的說法,過的比那好的,當然覺得爛,過得比那還爛的可能覺得還不錯,長照照到死在家裡餓死爛掉啥的也不少了?社會經濟的條件會影響到老人,身障,心障啥的被對待模式楢山節考,寄死窯之類的事情未必全屬虛構漢書記載,壯者食其肥，老者飲食其餘。貴壯健，賤老弱舊唐書那種,羸老者咸殺之,或斷手鑿目,棄之而去殘障福利法69年立法,89年改身心障礙者保護法96年改身心障礙者權益保障法,以後怎樣,不知道