Re: [新聞] 身障公務員考績拿甲比例低於平均 監院促

作者: linmarkyu (飛影)   2020-06-11 20:50:14
<文長>
因考量底下推文會文長 我直接發表我個人看法...
據報導所列 看得出來很多機關不太喜歡進用身心障礙者
要不是因為身心障礙權益保障法之法令依據 公部門早就不會去進用
個人覺得真的要針對考績甲的身障者 如原PO所言
「多方考量身心障礙公務員的障礙類型,分配較適合的工作。」
理應上要針對身障者的綜合性(個人態度及辦事能力等考量)來決定考績
不應該個案者是身障之特定身分而列為考績乙
另外 有關職務業務內容部分
個人認為身障特考應「按障別」為類科區分應考
小弟我查詢過相關資訊 在2010年至2013年間
身障者或是身障團體福利機構 有向考試院還是考選部提出
身障特考應按障別應考 但最後被考選部特種考試司司長打回票表示
「為維護考試公平性及避免區分障別報考可能造成之爭議,
 本項考試仍宜維持現制,各類科開放所有障別應考人報考。」
會這樣的結論的理由是(來源為相關參考資料 一)
一、本項考試如按障礙類別辦理,則各類科需用名額將因按障別區分而稀釋
二、亦可能因而排擠其他障別報考之機會,
  或各障別提列之需求不一而引發公平性爭議
我OS:試問哪個機關進用身障者不挑障別的...!?
   別說一般人的約聘僱人員、臨時人員 連依法進用身心障礙者也是挑障別
個人認為如果能按障別區分的話 理由有二
一、對機關面:能針對障別去合適的業務分配
二、對障礙者應考人面:
  1.考試面:不用跟所有障別一起應考 同障別一起應考
       畢竟每個障別都不同障礙 應考程度有所差異
  2.工作面:在機關有針對障別去合適的業務分配
       對障礙者好做事也能學習 這樣方式對機關及障礙者有雙贏的局面
以下是我OS想法(已解決疑問 參考推文者)
其實按障別區分 在身心障礙者升大專校院甄試也是有這樣區分的
每個學校都是以障別區分去開缺名額 但在國家考試難道不適用嗎?
相關參考資料:
一、淺談身心障礙人員特考按障礙類別舉辦之可行性 - 考選部
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamCom/wHandExamCom_File.ashx?examcom_id=947
二、社團法人中華民國晴天社會福利協會
1.關於身障特考的延伸性思考:https://reurl.cc/GVOLxW
  2.身障錄取考績,銓敘部將再討論(六年前,2014-09-08)
   https://www.sunnyswa.org.tw/1763/sunnyswa-news506
三、身障分發 官員建議負面表列 - 大紀元報導
  https://www.epochtimes.com/b5/13/10/24/n3994052.htm
四、觀點投書:可以對身障朋友再公平友善一點嗎? - 風傳媒
https://www.storm.mg/article/387606
五、身心障礙特考分發問題 保訓會:由跨部會組專案小組研商 - 法源法律網
  https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=111981.00
六、身心障礙學生升學大專校院甄試
  https://enable.ncu.edu.tw/webEnable/regulation.asp
作者: theiceking (BBtoKK)   2020-06-11 21:35:00
老實說不適用,學校是進去學習,機關是進去做事所有機關都想要不會影響工作的身障別,這非常現實更別說以前機關還可以拒絕經國家考試的精神障礙錄取
作者: jrjr1684   2020-06-12 05:02:00
如果要求機關依照障別提交名額,那萬一你所屬的障別沒缺額不是很幹~
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-06-12 11:46:00
那我告訴你現實的狀況 我在確定分發後報到前跟報到當時發生的結論。 這樣的話各機關應該不會開精障缺。其實身障缺已經把職缺要做的工作寫的很清楚了(比高普考具體太多了) 說真的都出社會了。選填志願時衡量自己的障別跟能力應該不難吧?就算是私部門也是一樣 本來就沒有為了任何人去量身訂做的職務了。另外就是針對工作內容開缺,那如果是A障別想要的缺開在B障別要怎麼處理?這樣不算用偏見來開缺嗎?如此一來不就跟對身障者特定身份有著特定偏見一樣了?
作者: opm (活著堆好積木)   2020-06-12 21:46:00
量身訂做的職缺有,但不是一般人碰的起,皇親國戚那類,那不是去做啥事的...-.-也許是惹事還是乘涼的,身障者中出名的像物理學家霍金,研究能力驚才絕豔,雖然應該夠的上是極重度身障了,有一堆人設法配合他,製造相關設備,改善環境,讓他能繼續研究
作者: slamwater (slamwater)   2020-06-12 23:02:00
民間企業有時還是會有量身訂做的職缺,尤其是社會企業
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-06-13 14:12:00
我這樣講啦 量身訂做的職缺 下一個SOP就是被嫌薪水少啦 我在民間NGO工作過 他們也有進用身障人員 當時的薪水放到板上來應該也會跟前幾篇一樣被嫌薪水少
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2020-06-13 14:20:00
非營利組織不管是不是身障缺$$$都比其他行業少去年也在社福單位工作 那邊主管薪水比外面主管還低身障缺也要看工作性質 不過通常一般身障缺很少有專業性的工作就是了 所以才造成身障缺=薪水低的現象
作者: ihl123456 (雨風評)   2020-06-14 23:06:00
怎麼做都不可能公平啦,有些障別對於文字理解上面或是算數上面有問題的怎麼考?
作者: opm (活著堆好積木)   2020-06-15 17:46:00
樓上心中的公平是長啥樣子的?曾經出現在自然界或人類社會?
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-06-16 06:28:00
直接就事論事吧 從目前的考試制度來看 依照障別開缺幾乎不可能 有的考試類科是有限制科系資格的,有科目開缺次數像奧運人數又少,如果限制障別的話,對準備的人來說確實很不公平。又分發進去後,講難聽一點,身特訓練期滿考試及格就可以商調了還要特地為你設計一個完全量身訂做的職缺,哪個主管、人事想賭這個?每個單位的職掌都不一樣,說實在的主管也只能給個“現況”適合的缺,如果到了業務終年爆炸的單位其他同仁職掌也都滿了 忙自己的事情都不夠了,哪有心力再增加多出來的事情?你今天業務客製化,就代表某個人身上多揹一件事情。這對多增加業務的人公平嗎?你希望別人對你有同理心,人與人的互動是互相的,先前條件替別人的難處想一些也不過分吧。我記得分發說明會時有個講者講的很明確 進入社會打滾就該學著社會化,老是像個巨嬰排斥成長,痛苦或最後被社會丟下的也是你自己而已。某種程度這種話無情且刺耳,但還是有他的道理在。
作者: opm (活著堆好積木)   2020-06-18 04:15:00
以工作效果來說,霍金值得別人為他提供的資源,他本身就是奇蹟如果一個人工作要耗費數倍於他人的資源,能給出的成果跟他人一樣或更差,拿一樣的報酬算公平?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com