: 推 yc0304: 所以交易會達成finalize的根據是什麼 01/24 20:49
: → yc0304: 可以告訴我大概在原始碼的什麼地方嗎? 01/24 20:50
: → yc0304: 或者說這只是目前大家的猜測而已? 01/24 20:51
: → yc0304: 畢竟存在 COO 的狀況下，也不需要實作這個東西 01/24 20:51
: 推 grapherd: 剛想了一下，跟時態啥的沒關係 (剛剛我題的時態的意思是 01/24 21:01
: → grapherd: 說，區塊鍊有 block 這樣的 timrstamp, 但是iota 沒有， 01/24 21:01
: → grapherd: 不過跟這個沒關係), 純粹就是 Iota 目前沒有實作運行時 01/24 21:01
: → grapherd: 做這件事情。 01/24 21:01
: → grapherd: 實作的狀況是, A交易合法後，賬本改變狀況，b交易進來會 01/24 21:03
: → grapherd: 被判定為 invalid transaction, 就不會做下面的事情(我 01/24 21:03
: → grapherd: 才會認為是這樣就結束了) 不過純粹是因為 iota 沒有實作 01/24 21:03
: → grapherd: 運行時之後該做的事情。 01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的實作是因為存在 COO ，所以才這樣便宜行事 01/24 21:06
: 推 grapherd: 樓上正解 01/24 21:07
: → yc0304: 依據原po的推論，以及我看白皮書的感想，都不覺得它 01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08
: → grapherd: 剛剛想到有辦法可以繞過去就是... 01/24 21:08
所以交易根本不會finalize
網路拓樸一點影響也沒有
（那篇　Is a doublespending attack possible with IOTA　仍然不知所云）
算力過半還是雙花
問題只在於到底能不能輕易算力過半
一切回歸原本的問題
試圖去理解網路拓樸之說
得出莫名其妙的結論誤導大家
我為我的軟弱道歉！

豪 原諒你

幫高調 翻案文章要讓更多人看到啊

中本聰厲害在於簡潔易懂方式就能解釋安全性即使不是專業人士，也能理解這貨幣很安全。不會討論一大堆還是得叫你看xx文或xx書。

從頭到尾都覺得 跟他討論有點難進行下去啊啊啊

跟開大絕的真的很難討論R 而且如果真的很想把他的好處推廣出去不是才該詳細講解嗎…

從他字裡行間看的出來他不是資訊技術背景人士 討論邏輯跳來跳去很不連貫 在怎麼辯下去也是沒有結果版上那麼多篇討論了 我覺得看的懂的應該早看懂了不會討論到現在連解法到底有沒有再白皮書裡都沒人能確定幫縮網址 https://goo.gl/goF8Hf https://goo.gl/AxwiPv所謂的廢話 就是講了一堆 沒人知道他在講啥 我連回都不知道怎麼回 他要嘛就是再重述一次問題 要嘛就是要大家去看書IOTA應該有更懂系統的高手 但鐵定不是跟你戰的這個人..." target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

這是哪門子的討論

https://i.imgur.com/Rsmn5MQ.pnghttps://i.imgur.com/Y0vACrN.png讓手機讀者看圖更方便XD

直接上Iota discord，問問第一手資訊，避免中間產生誤解

要問的問題這串前面第二篇洨神童V神就問過了 結論就是沒有結論阿 沒看到一個能說服的說法出來 我不覺得再去問這萬年問題能得到新解答 感覺就是各種亂回 問A答B 到最後又不代表官方我個人是覺得根本沒解啦 有解就會寫在白皮書讓大家看的懂我深信"大道至簡" 真的是技術解 講了一定大部分人能看的懂像Bitcoin 那麼多年沒人能想到 但白皮書一寫出來很快就能懂ETH智能合約一開始講人家也一頭霧水 看完白皮書大概就能理解

聰哥一講就讓大家都了解，所以才得到信任。這個卻連小神童V神都跟一般人一樣充滿問號一般人都說不清或很難看懂，就不容易加深信仰。中間人解釋傳遞造成誤解情形。其他幣傳教時也罕見。在IOTA卻像是日常, 最後總是嫌知識不足，去看xx書

M大婊一個大快人心