※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言：
: 群組長 您好
: 以下是我的回答
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: : 要求傳喚當事人 bobyacool 針對其申訴案 #1X3cF6E7 (CourtBasketB) 之部份主張進
: : 行補充答覆。
: : 請當事人補充下列資訊：
: : 1. 根據上訴人 #1X3DDQ7a (NBA) 文章中，確實說明「坦白說b板友您可能忘了本板7/5
: : 分身條款的由來實因您而起.而且您是目前唯一尚未被同樣標準禁言的使用者.」，
: : 但當時修訂內容僅為增訂分身條款第七條，因此請當事人明確說明其主張中
: : 「板主大費周章的修改板規，想辦法入我於罪」的相關事實。
: 這部份很單純
: 或許我的用詞比較強烈一點，主要是板主在自己的工作報告裡，說修改板規是因為我的
: 關係，I板主自承"7/5分身條款的由來是因你而起"，應該目前沒板主會承認修改板規是
: 因為個人吧? 我是因為這句話，才會有以上的回應。
: 至於有沒有大費周章，可能是主觀看法，或許板主也沒大費周章，用詞太強烈，這部份
: 我感到很抱歉。
我可以尊重你因為被處分後的情緒反應，但針對此種答覆內文，個人沒辦法認同。
請答覆：「板主大費周章的修改板規，想辦法入我於罪」之相關事實。
當事人當然可以提出主觀看法，但仍煩請當事人針對其原文主張之上述論述進行說明，
以便我了解上訴人於修法過程中的脈絡，是否有如當事人指涉之「濫權違法」之嫌。
: : 2. 當事人於申訴文中主張要求將相關條款以其命名，但此舉並非組務可受理範圍。
: : 請當事人即刻起向板務人員提出「把分身條款改名成bob條款」的板務建議文於
: : NBA_Picket板，並於板主答覆後，將相關文章代碼作為本案補充資訊。
: 第二題承第一題，這部分主要是希望板主能看到，因為特定板友而修板規，可以特殊
: 命名的建議，我也沒希望小組長能處理，單純建議而已。日後有機會會再跟板主於匿
: 名檢舉板建議，目前就暫時不做處理，這部分請群組長海涵。
請當事人即刻起向板務人員提出「把分身條款改名成bob條款」的板務建議文於
NBA_Picket板，並於板主答覆後，將相關文章代碼作為本案補充資訊。
對於 NBA 板的板務建議，現可利用 NBA_Picket 板提出，而非利用申訴程序中偷渡
相關議題，因此要求當事人循正當管道提出建議。
我尊重你提出的建議，但也請你自己尊重自己寫過的每一個字。
組務看板不是讓你玩弄文字遊戲的地方。請勿兒戲。
: : 3. 當事人主張「7月初的時候被I板主問說是不是分身的時候，剛好有透漏給一位WOW板
: : 的板友知道，而該位朋友幾天後就說在某特殊看板，看到I板主要查分身的消息..」
: : 請當事人提供該名板友相關資訊，以便群組長進行傳喚。
: : 並請告知其所謂「某特殊看板」是否為本群組當中之看板，同時說明看板名稱。
: : 謝謝。
: 這說來話長，7月初的時候，我在水桶文跟板主討論了一些板務標準的問題，板主突然就問
: 我是不是fedirk1741，我就回不是。後來跟一位朋友在討論說我被I板主在板上詢問是否為
: f君的分身時，他才跟我透漏說BM板(剛去詢問友人)，I板主有詢問分身查詢的問題，時
: 間在7月初，群組長如果有權限可以看的話，應該可以找到I板主的發言，詳細時間我是忘
: 了，當初只看了一下，就討論I板主相關的問題，畢竟I板主在我的朋友圈內也是小有名氣
: ，當時I板主遲遲未發公告要送帳號部，我們就在猜測是資料蒐集不全的關係，所以之後
: 會再想辦法蒐集更多證據。
: 接下來，就是現在這篇申訴，板主自承為我修改板規，然後一連串的推理就串起來了，至
: 於該位友人恕我無法透漏，他也非體育群組之人，該看板我也不確定算不算體育群組的範
: 圍。
尊重當事人保護證人之用意，因此不再傳喚。
但請當事人向該名證人傳達下列訊息：
「BM板已闡述『請勿轉出本板文章』，該使用者洩漏相關資訊予非板主之使用者，已
嚴重違反板主倫理，請勿再犯。若不願尊重相關規範，請自行知所進退。」
該位證人自BM板提供之資訊，由於是採用站方特殊看板資訊，且證人徇於私情逕自將
此資訊轉達給不具備瀏覽該板權限的當事人，姑且不論當事人如何辨別資訊真偽，但
此項資訊應被視為不當取得，故所有當事人相關論述及主張皆被視為無效。
此命題已不需再議。謝謝當事人的答覆。
: 以上就是我的回答，這邊我向I板主致歉，原申訴部份言詞的確過於激進，也受到q小組長
: 的責難警告，這部分我會深自檢討，也麻煩群組長撥空處理了。
我不懂你致歉以及自我檢討的理由。但這部份並非在本補充答覆文的命題之中，所以
相關論述暫不受理。
要道歉要檢討可以等之後再說，不用這麼急。
: 另外，我跟群組長報告一下，因為I板主申訴表示我未照流程逕自上訴到小組長那，我覺得
以下內文恕刪，因與本補充答覆文無關。補充答覆僅就當事人申訴文程序可議之處進行
了解，目前還未進行本案實質審查，因此當事人於 #1X6ciBUp (CourtSports) 的離題
論述，將待事後處理上訴內文時再處理。