※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1DrGKnPw ]
作者: Jefa910 (戰地記者) 看板: CourtBasketB
標題: Re: [轉錄]Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特 …
時間: Thu May 19 19:55:26 2011
一樣，只要 a 板主是對所有的類似行為都採取同樣的處分 ，我不知
道「針對你」的地方何在？
小組長在之前的文章中說，版主對大家都相同處分，所以找不到針對我的地方。
在我一再幫小組長您複習我的申訴信件之後，你又說，
列一堆其他人對你的不友善發言只能證明其他板友有攻擊你的行為而
已，和所謂「板主濫權針對特定使用者」實在扯不上關係。
......還真是扯不上關係，我針對您的要求去幫您複習，
你又說我這些只是列舉，跟版主有沒處理扯不上關係，那我就再說一次，
版主如果當時站內信有做處理 (看看下面就知道他拖多久)
我還需要來這邊申訴嗎? 都已經公平的事情，我還需要申訴什麼東西?
為什麼這麼好懂得事情小組長可以看不懂，匪夷所思。
雖然你有提到板主都沒對他們進行處分，但這樣實在過於籠統，所以
我現在請
你逐條列出板主對那些所謂「和你戰的人」的處分作為板主針對你的
證據。
還真是非常特別的請求，我就說沒處理了，小組長就喜歡請人複製貼上，
再申訴當中我做這項動作也不是第一次了，在本文最尾端付上。
請不要拿啥「要是有處理幹嘛要來申訴來」的說法來規避舉證
責任。
ㄎㄎ，我一樣的信貼了好幾次，版主有處理，我何必寄信。
版主有理會我的信，那我何必來組務版申訴，我搞不懂小組長何來我逃避舉證之說。
講逃避舉證會不會太過份了阿？　是我叫他不理我的嗎？
為什麼板主不理會我的檢舉信小組長還可以指著我說是我逃避舉證？
你可以主張「一直都不是這樣判」、也可以主張「同樣違規的還在外
面爽」，我絕對尊重你的主觀認知，但是如果你要以此檢舉板主濫權
針對特定使用者，請自負舉證責任，找出違規但沒受到處分的例子（
如果真有「同樣違規還在外面爽」的狀況，挖出整串推文來加上板主
沒處分的客觀現實總能當成證據了吧？）；如果沒辦法舉證的話，請
恕組長無法對你的舉證能力不足負責。
小組長一再把濫權、違反常理處理，兩者和「針對我」勾結再一起請我回應，
我反倒是想請問，一切不符正常作業程序的行為，為何可以被合理化，
在組務版，小組長不斷要我做「是否針對我」去做解釋，
我感到很納悶。
版主不回我站內信，對我不聞不問，讓我投訴無門，
小組長反過頭來要問我，版主為何這樣對我、為何這麼做不裡我。
任誰都無法理解版主的心態，
使用者能做的只有把自己遭受不公平待遇的事情說出來，
然而法官卻在法庭上，一直要使用者舉證被告
「為何要這樣對你、有何動機需要這樣對你」，
我想任何一方都沒辦法做出這種證明。
可以，但請附上證據。
又是一個無解的要求。
時間點上就是如此，我申訴半天版主不理我，違反版主應有的回應責任。
然而如此巧合，我一來申訴版主就處理我的信件，並加重我水桶。
一切巧合，
小組長反過來要我證明，「版主這樣對jefa910有什麼合理動機嗎?」
令人感到非常無言，
版主為啥這樣對我，誰知道，誰舉證得出來，
我只知道莫名其妙被加重水桶。
所以，說穿了，你無法證明板主因為你而對你的申訴信件採取差別的
處理時程，一切只是你個人的懷疑而已，對吧？
小組長一再把任何指控掛勾於「針對性」要我做證明，
要把所有「不合理」都轉換一個「問號」，
再要我去對問號找出證據，實在是非常迴避。
個人其實不相信 NBA 開板至今從沒有改判加重的例子， 不過既然你
說的這麼斬釘截鐵，那就姑且信之；即便如此，要這個申訴成立，你
必須證明板主是因為你而去刻意加重處分、而不是依據行為本身與過
往記錄而作出裁定。
改判加重，例子要什麼，你可以去請求版主找，
既然版主如此二次判我水桶，那理當有他的理由，
但版主回我的信件當中，卻不見任何明顯的所需加重理由。
我只看到版主終於處理了我那些申訴對象，
順道戴頂帽子予我，說我情節嚴重，近期累犯，
而我也已於前幾篇當中補充回應了，
情節哪裡嚴重、近期哪裡累犯，該不會又要我來替版主背書、證明吧?