Re: [情報] 恢復本聖經 永遠的福音 註解

作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:05:11
→ kazukazu22: 管教的版本至少是父親的身分,丟棄的版本根本就是 04/27 22:17
→ kazukazu22: 邪神崇拜了。 04/27 22:17
→ kazukazu22: 本質就是用恐懼控制信徒,這要騙多少人入教都不是 04/27 22:18
→ kazukazu22: 問題。
推 kazukazu22: 悖離這個核心的其實都是邪教 04/27 22:29
我先回應丢棄是否是暴君、邪神的問題
你說基督徒是兒子
那麼我就要提出一個問題
請問永遠的安息是為誰預備的?
1.舊約古聖徒
2.基督徒
3.順從的綿羊
如果你的答案是1+2+3
那麼這些人為什麼都有兒子的待遇?
你說兒子有千年國
那也只有得勝的兒子有千年國
大部分的兒子沒有千年國
而是在哀哭切齒
若是這樣,你怎麼會覺得基督徒是特別的?
綿羊並沒有經歷信耶穌
為什麼可以得到永遠的安息
那跟大部分的兒子是一樣的待遇
這真的不是另一種福音嗎?
其次,神與人的約是婚約
當一方背棄婚約,你會要求另一方永遠等待,既使世界已經終結
什麼是「我從來不認識你們」?
不就是已經沒有機會了嗎?
為什麼kazu會覺得神像是個暴君
因為救恩是把你從不得救轉為得救
這已經是法外開恩,就用耶穌的血
你還說神根本恐嚇信徒像是暴君
沒得救不是你突然被丟到地獄
而是你回去原本該去的地方
會說神只是暴君,才是真正的情緒勒索
神你怎麼可以放棄兒子呢?
我要再說一次,以色列也是兒子
而且是原生的兒子
但是歷史中悖逆的以色列民,無分永遠的安息
然後這些接枝的一直強調自己是兒子
羅11:21
神既不愛惜原來的枝子,也必不愛惜你。
基督徒只是有幸成為跟以色列人一樣的兒子而已,不要自高
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:11:00
你要認真看待你現在提出的這個問題喔!假設你的理論為真,代表得救不需要有聖靈。你是真耶穌教會的會友吧,你真的確認沒有聖靈可以得到兒子的身分嗎?又,假設你的理論為真,你也不用去真耶穌教會了。
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:14:00
所以我就問永遠的安息是為誰預備?綿羊為何可以不是基督徒看來你沒有看懂我的文章
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:15:00
綿羊沒有聖靈不是嗎?你自己的教會都主張沒有聖靈100%沒有得救了,你覺得綿羊呢?
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:17:00
我說的是先假設,然後再推倒假設那你可以看看這個假設,就是源自永遠的福音
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:20:00
目前已知1.沒有聖靈一定沒有神兒子的身分。目前已知2.綿羊沒有聖靈。這兩個是已知,其他都是人的理論,你要搏倒永恆的福音(人的理論)是可以的,但你一樣得照著上面兩個已知去推論未知。
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:24:00
綿羊不是基督徒是這個問題的假設但是綿羊會有最後永遠的安息,為何?
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:25:00
綿羊不認識耶穌這件事不是耶穌說的嗎?
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:25:00
大部分的兒子也只有永遠的安息不是的,沒有見到不等於不認識
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:28:00
那綿羊也擺明不是真耶穌教會的會友不是嗎?沒有聖靈自然沒有得救不是嗎?
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:30:00
誰說綿羊不是基督徒?我可是相信綿羊是真基督徒
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:30:00
你看看你的文章,基督徒只不過是跟以色列人一樣而已。這是你提到的,你這不是根本上否定了沒有聖靈就不能得救的理念?
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:32:00
聖靈的降臨是以色列家的「新約」
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:33:00
那舊約沒有聖靈的以色列人怎麼辦?
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:33:00
你可以去看先知書,耶31:31-34
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:34:00
你討厭時代論,結果你還不是用有沒有聖靈做時代的區別。好 我要做結論了
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:35:00
舊約古聖徒因著信可以同得,來11:39-40分時代沒有問題,不同時代有不同福音才是問題
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:38:00
不管是Pin還是其他人的理論,雖然也都是人的推論,但他們一直試著用已知的聖經明說的觀念,來演繹未知的部分。即使是人的想法不是聖經說的,但他們試著解決所有有矛盾的地方。而你剛好相反,所有的東西支離破碎,一下子不可以區分時代,一下子又耶利米書,明顯劃分時代。所以你如果不能夠統合你支離破碎的獨立觀點,那也是沒有答案的。總結:沒有聖靈就沒有得救正是新時代的分水嶺。
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:43:00
其實我講的很清楚,可是你卻不能了解
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:44:00
沒關係,我們有初步共識了,就是沒有聖靈就沒有得救。其他的反正都是人為的推論,你就相信你自己的版本吧。
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 09:47:00
我先前論述的文章 #1PoRV_WB (Christianity)
作者: kazukazu22 (卡茲)   2022-04-28 09:48:00
以後如果有機會再討論,我會想問你貴教會是否認為聖靈會離開地上(帖後2:7),如果不會,那你的版本也沒什麼太大問題,如果會,那就證明了至少三個時代的人:舊約時代、聖靈時代、聖靈離開後的時代。工作先忙,有機會再討論後續,不過這都是人的推論,所以你選擇哪個版本其實都沒有任何問題。
作者: tfnop (網管測試中)   2022-04-28 14:33:00
本會認為新約沒有聖靈等於不能得救,並沒有例外
作者: skyofpocket (口袋的天空)   2022-05-02 04:02:00
1.以色列國以外各國也都背棄了神,不選神而立自己王但是順便把聖經給廢除了,以至於神的子女必須在各國由小型嚙齒類與竊國者王公貴族來作惡留下後嗣擔任2.北方王若是往北方而去卻安慰了神的君,很可能因為神使的身分不食人間煙火,像伯特利的神人那樣因此婚約是與教會比喻立的,世上大半國度卻非基督教所以說以色列的聖經大家不配用(很逼擔+高割+勒命)你輕視了他們就會遭到還原史擔嘲謔或自顯為假裝輕鬆但其實亞伯拉罕可能不過偶然也勤王打中了酋長,成了又一個信約代表而已;創造物孳息與衍生物不見得要見亂不除的,因此燔祭和耶穌部分教體成為部分可憎之物恐怕也是勢在必行(規律似乎就是放任不管導致惡人當道)由於有許多地區本身沒有基督教信約起家,麥基洗德也並不顯大,是故猶太教和聖經只不過也立此尊部強調唯此尊"不"強調唯此尊由於有這個部份和聖經常提到多國的神,基督徒基本上可以優先放棄[佛或他教比較早來?我必須忽視]的腦貞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com