Re: [討論] 厚問:「誰主張一次決志永遠得救?」

作者: Xenogeous (非洲大陸)   2017-11-07 21:31:30
: → damonwhk: 不是我不回應你,而是我真的看不懂你要表達什麼? 11/07 21:04
我們再來看一次經文
「有一個人問他說:主啊,得救的人少嗎?
耶穌對眾人說:你們要努力進窄門。
我告訴你們,將來有許多人想要進去,卻是不能。
及至家主起來關了門,你們站在外面叩門,
說:主啊,給我們開門!他就回答說:我不認識你們,不曉得你們是哪裡來的!
那時,你們要說:我們在你面前吃過喝過,你也在我們的街上教訓過人。
他要說:我告訴你們,我不曉得你們是哪裡來的。
你們這一切作惡的人,離開我去吧!
你們要看見亞伯拉罕、以撒、雅各,和眾先知都在神的國裡,
你們卻被趕到外面,在那裡必要哀哭切齒了。 」
1. 有人問耶穌得救的事,召會把耶穌的回答腦補成在講得勝的事。
召會弟兄對這種雞同鴨講似乎很習以為常。
2. 耶穌說的「窄門」從來都是得救的窄門
召會這裡又腦補出一個得勝的窄門。
召會的弟兄似乎對窄門有兩種很習以為常。
不過,這倒是不意外
因為召會的世界裡,
有經濟倉的永生,也有頭等倉的永生
有恩典的福音,也有永遠的福音
有得救的窄門,也有得勝的窄門
但是,他們似乎不怎麼在乎,因為
他們得救的窄門比沒加蓋的太平洋還寬廣。
謝謝大家:)
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 21:43:00
放心哀哭切齒還會有千年補習班
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 22:23:00
我看懂你的論述了,你就是不信召會的解經而已。而且還會自己加話,自己發明詞語而已,真的沒有辯論的必要。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-07 22:27:00
他接下來要開始宣布勝利了!:P
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 22:53:00
即使打倒了召會了 然後呢? 你的言語中沒有愛照你的原則 你目前是沒有得救的惡僕人自己指控自己 弟兄 沒發現你自己眼中的樑木嗎?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:04:00
指出錯誤的解經不是沒有愛,但故意的抵毀則是沒有愛,因此教義的辯論攻防是被接受的
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:05:00
召會弟兄對這種雞同鴨講似乎很習以為常。 <-召會的弟兄似乎對窄門有兩種很習以為常。 <-若對於某人發言 認為解經有誤 直說就好其一 其話語指稱"召會的弟兄" 沒發言的召會弟兄都被罵了其二 上述兩句 是對人提出 "人身攻擊"我非常喜愛教義的辯論攻防, 但我極度唾棄這種言語若不是沒有愛 難道是哪裡有愛嗎? 對對方的指正, 希望給
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:09:00
召會的解經有標準答案,所以不是某人的問題,除非他不小心
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:09:00
對方幫助 給對方建議, 攻防討論, 神要我們是這樣做的嗎?那就不是"召會的弟兄"了, 而是"召會"或是"召會體系"非常明顯 這篇若是對召會的論述, 那不會是這樣的請問tf大 您對我以上的論述 還有什麼樣的指教嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:12:00
少嘴臭了,解經指出錯誤咧少自我感覺良好
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:13:00
聽的人認同這個解釋,並加以宣揚,所以你覺得呢?
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:14:00
tf大 什麼是聽的人認同這個解釋,並加以宣揚呢?聽的人 是誰呢? 認同哪個解釋呢?我要再說一次 Xe大的發言是對全體召會弟兄的侮辱無論他們有沒有發言, 或是他們的真理有任何值得討論的點只要召會不是異端, Xe就沒有權力如此污辱所有召會的弟兄
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:17:00
你就知道為何要老魚存在了
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:17:00
而我 是信友堂 不是召會的弟兄
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:18:00
不用 因為我依真理行事 跟老魚沒一絲關係
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:18:00
C大講的好,但某人的態度就一直是開宗教審判所
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:18:00
召會體系有標準答案,所以召會的弟兄宣揚的內容就會是這個答案,因此攻擊召會解經會被認為是有惡意
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:19:00
所謂仇恨招來仇恨,以前召會有這麼多敵人嗎?
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:19:00
我不認為攻擊召會解經有任何的問題
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:19:00
be,有喔,以前更多
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:21:00
當我不帶任何惡意攻擊解經的時候遇到就是這樣的狀況了
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:22:00
胡扯,老魚之前我跟你對解,我就很生氣了滿滿惡意還不帶惡意
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:22:00
兩邊各退一步是最好的做法
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:22:00
那你指出哪篇哪一句話 也許我看漏了 我沒法一字一句去看
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:23:00
但我用愛心說誠實話 若我講到有任何錯誤 也歡迎指正我
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:24:00
以這篇來說,推文也是你先來鬧的現在也要推給老魚
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:25:00
@c大,要是某人是用您這種理性的口吻就好了
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:26:00
嗯b大,多多鼓勵xe,tf等人吧,讓他們邁向的理想
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:29:00
@p大,您記得以前tf和amos都是很溫文儒雅的人,是什麼原因讓他們鄉民化?
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:33:00
因為時間...慢慢暴露一個人
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-11-07 23:34:00
@b大 我覺得tf和amos還是很溫文儒雅
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:34:00
還有tf學習了xe與th的許多風格口吻等等若是很久以前,那時討論都是蠻完整有憑有據
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:36:00
@p大,不好意思,在我這個局外人看來,是老魚的言詞讓他們相當氣憤所造成的
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:36:00
現在則是一股歪風,不完整的論述,轉化別人的話你只看到表象我舉個實例老魚之前大概有近半年沒來ptt那時我跟這位xe大討論一半
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 23:38:00
就以這篇來說,召會解窄門,一定是指得勝的門。並沒有所
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:38:00
th說我們千年國理論是出於私心的惡者詭計然後我質疑th這種講法的糟糕性,tf出來贊同th那時老魚很久沒出現
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:39:00
其實你們兩派的歧異點在外人看來,是非常小的,都是強調要
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 23:39:00
謂「得救的窄門」這樣的論述,「得救的窄門」從這篇文章
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:39:00
請問他們這樣的行徑又是被誰激動呢?
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 23:40:00
來看,就是XE的解釋,當他強套在召會的弟兄上,並且說
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:40:00
很明顯不恰當的話,tf卻只是因為立場拍手叫好
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:40:00
Th的文章說實在我都直接跳過,但是像惡者詭計這種言詞,絕對是不好的
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 23:41:00
「他們得救的窄門比沒加蓋的太平洋還寬廣。」這樣的話語
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:41:00
所以b他是受老魚影響嗎?我告訴你實在的,那是藉口
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:42:00
@d 當然不是。那是對宗教審判所的反擊
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:43:00
你既然有興趣,為何還沒信主呢?
作者: damonwhk (Damon)   2017-11-07 23:43:00
這就是為什麼我不予回應主要原因,因為這不是教義的討論
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:44:00
對,這就是後來實在很懶得回,又不是真的時間太多不如把時間留給真正想問的
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:47:00
那你看看我的推文是什麼,還有版主的認定是什麼人的私心可能成就魔鬼的詭計,請問帶著惡意嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-11-07 23:49:00
執迷不誤,強詞硬拗連b這種外邦人都看出不妥你還要覺得沒有惡意,那確實很難溝通
作者: bettis (bet)   2017-11-07 23:51:00
@tf 討論無非是要說服對方,惡者對基督徒應該是很重的字吧? 用這種言詞可能效果就如同df造成許多人強烈反彈
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-07 23:52:00
因為你當局者迷 #1PiMpDMd (Christianity) 看一下就知道
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 01:40:00
pin的過度敏感,或者拿顯微鏡放大對方言論#1PxmUiuV很多話都有上下文,選擇把某些好像難聽話的上下文拿掉,那你們要惡意說被你們去除上下文的語言有惡意,這樣的惡意也是沒完沒了XD「人的私心可能成就魔鬼的詭計」,這句話當然是對的;而其中是否有惡意影射人?要看上下文吧。我說的是減損經文意義是可公評地出於人的私心,那就是魔鬼的詭計。你若沒有私心,你坦蕩蕩有何懼之?而你若真有私心,真正減損了經文,那這個提醒當然是有效的--我們不該減損經文意義,無論是有意或無意。這就是這麼單純的提醒罷了,你要跳開就事論事指責對方有惡意,那真正感受到你們減損經文意義者(無論是正解或錯解),提出抗議或提醒,何錯之有?是愛心說誠實話的提醒,還是惡意的攻擊,都可以是你一念之間的不同解釋。對我來說,是愛心說誠實話的提醒,對你來說,就只是一股腦兒說對方惡意攻擊。但你若錯了呢?你若真的減損經文意義了呢?你抹滅愛心誠實話的提醒,傷害到經文的意義,又要如何處理呢?pin所有指責對方惡意的話,都是建立在自己完全沒有錯誤、對方的提醒完全都是錯誤的前提下產生的;但對方的想法當然不會認為自己的提醒是錯誤的還要硬栽贓,而pin這樣的前提若不成立,那指責對方惡意當然也就不成立了。
作者: pinjose (jose)   2017-11-08 05:02:00
如果df所謂惡言通通都是正確的呢?那他說的不過是實話,何惡之有按th邏輯,如果有人說th不要臉,不是惡言因為惡言是建立在事實不是這樣如果th真是不要臉,那麼說他不要臉就是事實,何惡之有如果私心惡者是愛心提醒,那麼不要臉也是愛心提醒當然這種邏輯也只有tf挺的下去就是
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 07:05:00
@p 跟這種心沒長耳朵的,沒什麼好羅嗦的。:)不過,我覺得C大尚未看穿一個問題:溝通是需要雙方面的誠意和真誠的態度。不是靠單方面就能夠完成的。所以,我個人往往會在一開始『真誠』的嘗試3次於持不同意見,甚至批判地方召會的人士溝通。但是,如果3次沒用,那麼我就會逐漸加加強火力。版上的記錄是很清楚的。我真的如同某幾位描述的『那麼』邪惡嗎?那是一個見仁見智的問題。當然,如果c大能夠以『無限的真誠』建立良好的溝通管道,我誠心祝福。:)不過,相信大家也要承認,我雖然言辭激烈,但是都是有憑有據+引經據典的開砲。對於tjc方面,我一直把tf切割處理。至於幾位一直抹黑地方召會人士的手段,大家可以自行判斷。y
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 07:58:00
「若是私心,則是出於惡者」這句話是針對人攻擊嗎?是針對「私心」或者情慾或者各種給魔鬼留地步的行為作提醒吧;而「不要臉」如何不是人身攻擊?照pin的講法「你們不饒恕人,天父也必不饒恕你們」變成是惡意影射對方不饒恕的惡毒人身攻擊囉?講道理作提醒或抗議,跟直接羞辱人的差別,這麼難懂嗎?pin常說什麼我夾帶毒言,「不要被惡者利用」是毒言嗎?那「不要不饒恕人」也是毒言囉?對你們而言,所有愛心說誠實話,只要針對你們,都是不可能成立的;而你們對他人
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 08:08:00
所以我說三尺最奸詐狡猾
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 08:08:00
的各種侮辱,卻都是可忽略的、反正是肉體對抗肉體,只要是捍衛家園的,各種不是出於神、不是出於聖經的辱罵言詞,都只是「直接了點」、「還蠻可愛的」
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 08:23:00
嘻嘻,中套了。承認自己也是肉體了!哈哈!:)故此,三尺自己承認自己不是出於神的,也不是出於聖經辱罵人必須讚賞三尺的『真誠』!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 08:42:00
老魚的肉體對抗(論斷對方的)肉體;可以了嗎XD當然我有血氣的成分,但「若是私心,則是出於惡者」這句話本身當然不叫血氣。除非確認對方並非私心,還硬要說對方是私心,那才叫血氣。但這些跟直接罵人不要臉,是天差地別。老魚常常不在板上(因為水桶),但老魚帶來的對立、侮辱語言的傳播(他被水桶時,徒弟們有停下複製那些侮辱嗎?),何時離開了呢?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 09:30:00
又承認自己是肉體了。聽聽neo的勸吧?!別寶了!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 09:36:00
老魚對人的辱罵,若真的讓人的肉體發作,那老魚不用負點責任嗎?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 09:54:00
「嚴以律人,寬以待己」最適合三尺不過了。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 09:55:00
感謝三尺再次證明:他正處於肉體發作的狀態中。。。。真正的『聖人』:打他左臉,他會很高興的把右臉再伸出來問:你打的我好爽!要不要再打7X70次呢! :P
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 10:37:00
df繼續逃避問題呢,讓他人肉體發作,是應該的、符合神心意的嗎?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 10:40:00
哇!又在發肉體了!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 11:00:00
↑df是理解能力的問題,還是惡意逃避呢?這可能是謎,也可能不是謎。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 11:03:00
聖三尺,我求求你:別再發肉體了!好嗎!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 11:17:00
問問題是發肉體?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 11:25:00
用問問題抹黑人,是發肉體。y
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 11:32:00
你都承認自己是「用肉體對抗...」,然後認為別人問你為何辱罵,被你當作抹黑?你連你在辱罵他人都不承認?還是你講的「用肉體對抗...」是講假的?還有,問你為何樂於讓他人發肉體,那個「樂於」不也是你自己講的?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 12:00:00
我不屬靈,我大肉體,我卑賤。。。。這樣,你滿意了?希望您不會宣稱您的肉體是高貴屬靈的就好.最後,你有肉體是你自己道行不夠,干我什麼事?一個沒有貪欲的人,百萬現金在其面前不為其所動。馬路上看見人家掉在地上的100塊就趕快去搶,被人家罵貪心。難道還是掉錢的人貪心?。。。。神邏輯!還是感謝聖三尺變色龍承認自己有大肉體。至於,『樂於』讓你發肉體,目的是讓你清楚看見,你是活在肉體中的罪人,需要時刻活在耶穌的基督恩典中,才能更從從肉體中被拯救。你到那裡去找這麼一個甘願冒著被你半夜兩點+開車po文罵的人,來提醒你是一個大大的罪人的事實的人.你不感謝我就算了,天天跟在我屁股後面抹黑我。這就證明,
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 12:16:00
我罵你什麼?罵你不該罵人?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 12:16:00
你不僅僅是個大大的罪人,還是一個頑梗不悔改的大大的罪人.真可憐。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 12:20:00
你罵我,是一個不可否認的事實。大家都看見的。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 12:23:00
我罵你什麼呢?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 12:51:00
你自己知道。y
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:00:00
我只知道我叫你不要繼續侮辱人、對人宗教裁判罷了。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:13:00
唉,別繼續發肉體好嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:19:00
麻煩你不要侮辱人,這樣哪邊是發肉體呢?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:34:00
你用華麗的言辭掩飾你的大肉體。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:37:00
"麻煩你不要侮辱人"華麗在哪裡?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:39:00
唉,你對於你的病入膏肓一無所知。我提醒你,你應該謝謝我啊
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:40:00
根本就是逃避問題嘛XD我到底罵你什麼呢?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:42:00
唉,不聽勸,繼續發肉體。。。真的病入膏肓誒!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:48:00
我除了針對你要你不要侮辱人外,我罵你什麼?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:48:00
你嘴巴沒罵!你肚子裡面罵!你心裡有數。y
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 13:59:00
所以現在承認我嘴巴沒罵了?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 13:59:00
看來我說對了。三尺天天肚子裡罵我。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 14:53:00
df這樣除了臆測與論斷外,沒有其他了
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 15:06:00
你不覺得我這樣很像你嗎?彼此!彼此!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 15:07:00
差多了吧 老魚辱罵人「不要臉」的文本證據到處都是。還有各種五花八門的侮辱人言詞...
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 15:09:00
希望您覺得好玩!我比較喜歡說的,應該是卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的。謝謝您替我緩頰,不好意思餒!謝謝嘍!五花八門?。。。嗯,那叫:富有創新力!好嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 15:13:00
所以你是幫神製造對人的試探囉?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 15:14:00
你不是說我肉體嗎?神又成了肉體嘍!哈!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 15:15:00
你不是說要我們感謝你用這些言詞提醒我們是罪人要倚靠主嗎?這不就是你幫神製造對人的試探嗎?辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",為的是使他們更倚靠神,也算是作主工囉?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 16:19:00
唉,你的肉體又發作了!善哉!善哉!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 16:26:00
你的主張不是如此嗎?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 16:36:00
唉,別發肉體了。去禱告去!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 16:56:00
辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",是作主工還是不是呢?無法回答嗎?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 18:23:00
嘻嘻,保羅還叫鼓吹律法的自己閹割自己。這是不是做主工?對嘍!『因行為稱義』就是『律法主義』誒!~~~~嘻嘻。切了算了!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 19:19:00
所以老魚認為辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",是效法保羅作主工囉?
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 20:01:00
你說呢?提醒,別整天發肉體。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 20:12:00
當然要請教您囉
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 20:24:00
@老魚,三尺可是否認基督徒既是罪人又是義人,而宣稱自己是完全的義人了,怎麼可能發肉體呢?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 20:26:00
義人是從披戴基督的角度來說的。即便有肉體,但只要披戴基督,在神面前就是義人。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 20:27:00
是是是,你的發肉體只是幻象而已。別人的發肉體就是真真實實。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 20:29:00
@sch 但是妙的是『義人三尺』說我是:『用肉體激發肉體』餒
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 20:29:00
不過還是回到重點,所以老魚認為辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",是做主工嗎?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 20:30:00
回到重點咧,拗不下就轉移話題。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 20:36:00
岔題救老魚喔?XD 你不想知道老魚的答案嗎?我是真的很想知道的。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 20:38:00
誰鳥你這個發肉體是幻象的完全義人。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 20:40:00
發肉體對基督徒而言,當然是幻象,難道基督徒有兩個主嗎?不過"幻象"的定義又是一個知識門檻。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 20:47:00
你千萬別定義沒人想聽。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 20:54:00
唉,很遺憾的看見,三尺仍然在繼續發肉體。但是大家可以看見雖然,我用很理性,很溫和,很友善的態度提醒他屬靈的缺陷,但是,他還是繼續發肉體。這就證明,他發肉體事實上是他自己肉體太多,太大。即便在下不存在在宇宙中,他還是會發肉體的真希望三尺今晚能夠那把菜刀,把自己身上的肉體刮乾淨,明天就可以重新做人了!加油!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 21:02:00
所以老魚認為辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",是"很理性,很溫和,很友善的態度提醒他屬靈的缺陷"囉?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 21:04:00
一個人很卑鄙,當然提醒他卑鄙這點啊,跟你的垃圾話一樣。三尺可以說別人垃圾話,不許別人說他卑鄙。雙重標準又來囉,你雙重標準的例子已經不勝枚舉了..
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 21:06:00
對付肉體的幻象,唯有正視基督的實在,在信心中披戴基督才有可能。老魚到底用了什麼刀對付自己,蠻好奇的:p
作者: df31 (DF-31)   2017-11-08 21:41:00
唉,三尺老想用刀對付老夫,這又再次證明了他的肉體很大我們看看能不能扯到100樓!:)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-08 22:59:00
老魚還沒回答呢--所以老魚認為辱罵人"卑鄙,狡猾,無恥,賤啊什麼的",是"很理性,很溫和,很友善的態度提醒他屬靈的缺陷"囉?
作者: jacklin2002   2017-11-08 23:03:00
一年半前在隔壁棚自以為可以學葉問一個打十個如今,哀...
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-09 06:11:00
如今被幾位不願就事論事,純粹針對人者每日糾纏。其實主要就是您們師徒三位啦,其他人都還能夠就事論事。
作者: jacklin2002   2017-11-09 09:12:00
作者: df31 (DF-31)   2017-11-09 12:09:00
哎,三尺還在繼續發肉體?可歎啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com