※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 你當然就言論自由有反對同婚的權利，
: 你要不要接受同婚事一件事，而要不要反對同婚又是一件事。
: 如果你今天反對別人能夠結婚，那是不是可以反對他人的生命權呢？
: 你會不會哪天不顧他人生命權也是用言論自由來替自己辯護？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481424828.A.754.html
這不正是所謂的第三式-另闢戰場
也正是所謂的滑坡。
這就跟我今天反大麻，你就說我明天會反香煙，
後天連吃口香糖都不行，一樣的荒謬。
自由以不侵犯他人自由為限。
你同婚要立專法，我沒意見。
硬要修法，影響到現今社會的多數人，就是侵犯他人的自由。

說滑坡應該只適用基督徒,畢竟基督徒所假想的未來只存在基督徒的妄想中而教外人士所提出的擔憂很多都是基督徒做過或正在做的

好啦，我侵犯基督徒的滑坡專利權，我錯了。XD不過我想問的是請問，民法修訂版本是侵害了誰的自由？

他們腦內的妄想選項大概修法後所有人都會被迫成同性戀不然別人結婚關他們神事,當然以後在公眾場合有兩個兄貴擁吻可能也是種精神污染但還是一句那是人家的事又如何

納斯邦對於這個問題寫了本書。

要立專法通常都是專法條件比普通法律要好，同婚專法有嗎？沒有。事實上歐美的國家同志專法常常比普通法規條件要差。

所以，上面的還是【自私】。只管自己，不管自己對整個社會的衝擊。。。。就是這麼簡單。

對社會有衝擊？呵呵，讓女性有投票權也是衝擊啊廢除黑奴制度也是衝擊啊，是不是都不要做了？

呵呵，人家也是經過一個【過程】爭取出的空間。你們那麼霸道幹嘛？整天罵基督徒幹嘛？

同性戀也是經過很多過程才爭取到權利啊基督徒不要白目反對人家的同婚，誰要罵你們？

雖然我不太注意同志消息但同志爭權益個人記得也有十多

祈家威走了30年~

年吧 這還是台灣以前有戒嚴放在外國就更久了結果這些都不是過程???誰才是霸權啊

等等，所以修法到底影響到多數人什麼？原PO你也是同志嗎？不然為何會被影響到？

讓多數人【不爽】，僅此而已。你們用您們的【爽】干涉了他人的【不爽】。難道這還不夠嚴重嗎？

法律從來沒義務讓任何人爽或不爽，然後樓上你是不是不太會用標點符號？

扯什麼標點符號？別轉移話題了。你讓法律支持你的爽，為什麼不准法律支持我的不爽？霸凌哦

你當然有不爽的權利啊，只是基督徒不能因為單純不爽去反對別人的權益，就這樣不然台灣異教徒看不爽基督教，難道就可以把你們通通抓來釘十字架？

還是廢話連篇。難道同團就有為了自己爽，讓人家變得很不爽的權利？而且不爽的是【多數】餒！。。。這就是少數暴力！

所以你的意思是多數人不爽就能合理剝奪他人權益？

我看基督徒整天在電線桿貼不信神下火湖之類的標語很不爽基督徒在台灣也是少數那我可以要求取締基督教嗎他們大多數人很不爽列

反同的人最愛說妳們修法影響到其他人 請問到底影響你們什麼了 不管是在fb yahoo還是哪裡看過太多這種空洞的指控 卻沒人講得清楚 這樣好意思跑出來說嘴喔看來看去只覺得你們在耍無賴 講不出個道理