同團的跳躍式邏輯
1- 反對同婚都是基督教的錯
奇怪了，反同婚遊行，台灣所有的主要宗教都出場了，還有很多非
宗教組織，為什麼只找基督教麻煩？
看不懂！！！
2- 反對同婚就是迫害，歧視
奇怪了，你有權利鼓吹同婚，難道我沒有權利反對同婚嗎？你有支
持同婚的理由，難道我沒有反對同婚的理由嗎？如果，你能夠強迫
我接受同婚，那麼，我是不是也有權利強迫你不結婚呢？
3- 污名化反同婚為禁止同婚
事實上，反同婚方面並沒有禁止同婚。反而，非常理性並合理的
支持以【專法】來處理同婚的問題。而同婚團體原來的訴求也不
過是【專法】，只不過是偉大的總統大人放話支持，才吃夠夠的
上綱到【民法】層面。這種【髮夾彎】不要以為人家看不見。
4- 斷章取義的論證
同婚團體的論點往往忽略了一個最為重要的關鍵，就是：反同婚
方面捍衛的，是人類社會逐漸發展的婚姻制度（這可以撇開宗教
信仰）。而同婚在【如何建立一個能夠取代現行婚姻制度】方面
完全沒有建樹。我個人看見的是只有破壞，沒有建設。
其實，同婚方面大可別整天拿基督教做你們的【替罪羊】。如果
你們有興趣，不妨參考一本《The Fall of Roman Emipire》。你
們推廣的同婚，性解放，在羅馬帝國根本就是“社會公開的行為”
，沒有什麼大不了的。立法？！我覺得也沒什麼。歷史證明，社
會往往會在左和右中間搖擺。美國70年代嬉皮開始性解放，到了
2000年，反而流行資源守童身，就是個很好的例子。當年羅馬帝
國沒有消滅基督教，也就代表，你們拿基督教出來開涮，不過也
就是徒勞無益的嘗試罷了。
我最看不順眼的，就是：你們打著民主，自由，平等和公義（請
別忘了，這個詞可是台灣某基督教會【教】給某政黨，然後由某
政黨再【教】給你們的。你們拿著公義追殺基督教？呵呵，豈不
是數典忘祖之舉？！難道吃桃子後，不該拜拜樹公？），反而對
基督教進行少數暴力的霸凌。嘴巴上面講的天花亂墜，把自己包
裝的多麼可憐，多麼聖潔。。。。。事實上，大家都在【社會大
學】進修過，你們搞得東西，騙不了人的。
並且，同團在爭取自身權利的同時，完全沒有顧慮到，同性戀婚姻
合法化，對於傳統家庭，整個社會的衝擊要如何解決？整體的配套
完全付諸闕如。