※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言：
: 12月3日禮拜六晚上6點我到台北市懷恩堂參加晚崇拜，主任牧師李耀斌稍微提到了聖經反
: 對同性性行為。他還說本來希望浸信會神學院的院長給大家說清楚浸信會的立場，結果因
: 為浸信會神學院已經是教育部承認的神學院，所以院長不方便提同性婚的議題(，以免被
: 教育部裁罰)。所以言論自由受到限縮，是現在進行式，不是未來式。同性戀要在學校教
: 育學生，內容可以毫不設限，享受百分之百的自由權，可是任何不認同的意見都不可以表
: 達，任何教師一表達就有可能被裁罰。
因為學校是教育機構
他不是基地組織的訓練所
所以歧視性的宗教言論自然不可存在
如果這種言論也能在教育機構自由傳播
那我可不可要求學校教授納粹主義

不管啦，聖經是對的就應該在任何地方有言論自由聖經自助餐超好吃DER

聖經自助餐+1

聖經自助餐...這個比喻其實很棒

聖經自助餐好好粗

老實說自助餐言論從一開始到現在沒一個能打的比如這篇原po,k翻了一個舊約要求祭司不能娶處女就在那自助餐的好high,你們確定隔調要一同放這麼低？更正，祭司必須娶處女

爽吃自助餐就承認啊，到現在還是沒人替我解惑耶，為何基督徒不動員要求立法禁止墮胎、離婚、拜偶像，只敢打同志？

同樣的邏輯錯誤問題反覆跳針在這些事上教會的教導都一樣，覺得嚴重的就自己去推動立法，這是個人行為，教會立場都一樣，政教分離

所以就是挑軟柿子吃啊，墮胎在台灣行之有年，反同方自己舉的牌子就是一年墮胎數量有40萬，然後居然沒有基督徒care？

來大俠這麼厲害，我先請您提供經節，那裏說不可墮胎？什麼事情稀里糊塗的想說就說，提出證據一個一個都講不出

聖經哪裡又說同性戀不可以結婚了？

少來了詞窮？開始玩強辯？

這樣也叫強辯喔wwwwww 你的字典真的跟一般人不太一樣，你不是愛拿經文來講嗎？那請你指出哪一個章節有講到同性戀不可以結婚啊

好阿，你也可以組合經節推出不可墮胎，也算你贏啦

是這樣的，有教會確實是因為總統一句，沒有聽到教會反對的聲音，而站出來... 但教會確實不該干政，所以沒有以基督之名上街頭然後，要求立法這些事情，也是一些教會不願做的，但確實有些教會會關心墮胎和離婚的人，但不是以法律的途徑

說到離婚，聖經中明文就有允許離婚的情況其中之一就是不信主的要離去所以拿離婚來打，一樣是搞不清楚狀況

誠心為基督徒的家暴受害者感到憐憫