Re: [討論] 子是第一個受造之物的說法

作者: openeyes222 (睜大眼看)   2016-09-09 08:24:10
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言:
: 有些人堅持基督只是創造者,不是受造者。但聖經啟示基督是創造者,也是受造者,因為
: 祂是神也是人。基督是神,是創造者;但祂也是人,是受造者。如果祂不是受造者,祂怎
: 能有肉、有血、有骨?基督豈不是成了一個人麼?祂豈不是穿上了有肉、有血、有骨的身
: 體麼?祂的確如此。反對這個教訓的人都缺少知識。事實上,他們屬於異端,因為他們不
: 相信基督真正成了一個人;相反的,他們只信祂是神,而這樣的信仰乃是異端。我們的基
: 督是神,祂已往一直是神,將來也永遠是神。但藉著成為肉體,祂成了一個人,否則祂就
: 不能被捉拿、受試驗、並被釘十字架;此外,祂也不能在十字架上為我們的罪流出血來。
: 為著我們的基督是神也是人的真理,讚美主!
:
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-09-09 09:21:00
你這個說法不就否定了神性與人性之間的屬性相通了?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-09-09 09:52:00
不太懂sCH的comment. 不過現在好像一樣了不是嗎?只能說基督的人性是受造的, 不能說基督是受造的. 好像版上召會弟兄都認為如此. 李常受怎麼認為應該無所謂吧?在不能親自問他之下, 相信df這個李派弟子對李的解讀應該ok我基本相信他們教導時也會講清楚總之避免基督整個受造,也避免基督沒有與我們相同的無罪人性大家都同意就好位格我就不知道了, 之前pin說的還沒有很清楚, 對召會的三一位格 他們怎麼定義的, 我還不太知道
作者: pinjose (jose)   2016-09-09 10:44:00
樓下文章可以看出,很多教父認同可以說受造之物不知oy如何解釋?
作者: yee381654729 (Yee)   2016-09-10 10:00:00
基督不是受造的才有問題,祂釘十字架就只是做秀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com