※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: 　
: 申訴人：laptic
:
: 　
: 一、是否有經過多數決（合議制）？
: 　
: 按據以處分之 C_ChatBM 板規 B-4，「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板
: 主群得於討論後另行處分」，言下之意必須有參與認定之板主的同意，才可以執行違
: 規判決。然而：
: 　
: 一：在原處分公告中，沒有看到其他板主對此表達是否支持（含轉錄之申訴文）；
: 二：至組務申訴階段，亦未見有任何補附議的情況（只敘述判決理由、在隱板的討論
: 情形云云）；
: 三：小組長判完之時，更無發現對前述問題的指摘、甚至糾正程序錯誤。
:
: 　
: 且同時，小組長還表示「（即便是推文，）仍不適合干涉板務事務」，這段文字更令
: 人匪夷所思，據此應已構成判決不備理由的違法。
: 　
: 觀察近來 C_Chat 板主群的管板作為，近來有日趨激進的疑慮，適任程度尚非無疑，唯這
: 部分並非促成本申訴的主體，僅作輔助參考之用。
: 　
: 　
群組長好cchatbm板規
B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。
上面寫討論後才處分
當然是經過討論
會回應他是因為
他在bm申訴要求
被假冒的版主（受害者s板主i板主）
出來回應
照他要求
回應完又說順序不對
小組長亂搞 什麼云云
沒看到任何解釋
為何假冒板主發言罵板友
?