1. 小組長認定檢舉不成立之理由，乃因 GpTime 板友已引述
「當初在推文裡跟人嘴了一整晚」一事，
作為其論述「本案申訴人無指責及批評他人的立場」之佐證，
故其言論有所依據，屬基於事實所作之評論，
雖有較情緒化之口氣，但仍屬合理的回應。
而其所用之語詞依 kid725 小組長管理看板之標準，亦不屬特別具攻擊性之言論，
故認定 GpTime 板友之發言未達違規程度不予處分。
基於對板主之看板違規行為認定權的尊重，本案中 kid725 小組長所作之認定，
雖較寬鬆但並無明顯不合理之處，申訴人亦未說明本案之認定
與 kid725 小組長其它判決不一致之處，
故本案所申訴之檢舉不成立判決，尊重 kid725 小組長之判斷，維持原判。
2. 在 #1SqQRvks (C_ArtBoard) 判決中， kid725 小組長多次提及：
「常有與板友爭吵之事」、「常在組務內與其他人爭執」、
「常與他人爭執」、「經常與人爭執」、「常與他人在組務與他人爭執」。
然而這樣的描述並非 GpTime 板友於 #1SIS2p9s (C_ArtBoard) 被檢舉的發言內容，
故若 kid725 小組長確實查有本案申訴人常與板友爭吵之實據，
請針對 #1SqQRvks (C_ArtBoard) 一文中之相關描述補充說明。
若 kid725 小組長未查有本案申訴人常與板友爭吵之實據，
則應修正 #1SqQRvks (C_ArtBoard) 一文中之相關描述。