請 kid725 小組長修正判決。
1. 依據 #1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 公告處分理由之補充說明如下：
「板主群從未針對特定板友進行板規懲處，皆以合議及板規內容進行板務，
從無對特定板友的發言、文章全部認定為違規或是廢文的例子，
板友在進行板務討論時其發言建議不要蓄意混淆視聽、抹黑板務執行之公正性。」
板主的複審說明如下：
「本板主群從未針對任一板友逕行違規開罰，
凡公告之違規對象皆是違反板規之行為，
自然不允許板友惡意的抹黑與扭曲板務。」
其中所述認定違規之理由為「不要蓄意混淆視聽、抹黑板務執行之公正性」
及「不允許板友惡意的抹黑與扭曲板務」，依其字面之說明，
乃依板規 2.D 中「抹黑」一項認定違規並進行處分。
2. 然而在本案的審理過程當中， kid725 小組長將是否違規的重點擺在「挑釁」。
在判決文 #1Sbcsveq (C_ArtBoard) 中：
「最後組務別無辦法，只能認定申訴人之言行中，確有刻意離題，
單以板主對其言論不認同之行為，便影射指控板主板務上有所不公，
這才是組務判定構成挑釁的主因」
在 #1SeVYRDS (C_WorkBoard) 中：
「藉故離題去酸板主執法標準，有沒有故意挑釁的成分就難說了」
且在 #1TR6Yoy9 (C_WorkBoard) 中 kid725 亦說明，
其判決乃基於認定申訴人的發言屬挑釁行為，因此判決申訴不成立、維持原判。
並說明：
「但在一般討論文內，只因為板主參與討論，就將話題拉到板務上挑起紛爭，
那確實可以看成有刻意挑釁，導致討論離題的意圖在。」
3. 綜上所述，板主判決違規之理由主要為「抹黑板務執行之公正性」，
亦即板主認定申訴人所述乃醜化或歪曲事實，與事實不符。
然而小組長認定違規之理由為「刻意離題指控板主不公構成挑釁」，
且認定的重點在於不應於一般討論文中討論板務挑起紛爭。
兩者認定違規之理由顯然並不一致。
故請 kid725 小組長修正判決。
若小組長認為板主之認定無誤，
申訴人所言確實與事實不符，乃屬「抹黑板務執行之公正性」而違規，
則應修正組務判決為認定申訴人之發言屬抹黑行為，故申訴不成立且維持原判。
同時確定其違規乃因發言內容與事實不符，與該內容出現於一般討論文無涉。
若小組長認為板主之認定有誤，
申訴人所言不應被認定為「抹黑」而受處分，則請小組長協助板主修正判決，
重新公告針對申訴人發言之認定違規理由與處分，並詳細說明認定違規成立之要件，
以作為 ONE_PIECE 板及 C_Artworks 小組相關規則之判例標準。