1. 在 #1Sn2uKNo (C_WorkBoard) 中已處理 #1SKX2MeI (C_ArtBoard) 一案之認定，
並對於檢舉不成立之判決維持原判部份，僅請小組長重新公告認定結果及說明，
並非請小組長重新進行認定。故針對已被申訴過且於本板處理完畢的小組長判決部份，
不再重覆進行審理。於 #1Sn2uKNo (C_WorkBoard) 中維持原判部份，
仍維持原判並不作進一步處理。
2. 在審閱 kid725 小組長於 #1SqQORnp (C_ArtBoard) 所作之說明後，
我認為 kid725 小組長已明確說明其認定標準及認定不違規之原因。
而對於板主行使看板違規行為之認定權時所作的主觀認定，
基於對板主之看板違規行為認定權的尊重，除有明顯不合理之判斷，
或與先前其它判決明顯不一致外，原則上皆尊重板主的看板違規行為認定權。
在本案中， kid725 小組長所作的主觀認定為：
『應是被檢舉人moonh4認為
「檢舉人canandmap自己也無法遵守自己認為應該新增的規範」』
因此認為：
『被檢舉人moonh4將此種行為稱為「違規」或許並不完全符合事實
但以小組方的見解來說 被檢舉人moonh4的說法並無人身攻擊的疑慮
只是一種表達「自己也無法遵守自己認為應該新增的規範」的意思』
上述見解雖與申訴人所持之論點不同，但並非明顯不合理之詮釋與理解，
申訴人亦未於本申訴案中提出被申訴之判決與過往其它判決不一致之處，
故基於尊重板主於看板違規行為之認定權的主觀判斷，本案維持原判。