Re: [討論] cosplay族群難以接受非動漫族群?

作者: undine3958 (榮笑)   2017-02-10 13:13:41
我覺得拿cos證照這件事來當『cosplay族群難以接受非動漫族群』的論證或舉例,
其實蠻不恰當的
首先,這個證照本身完全違法,至於有違了哪些法,可以參考TVBS的新聞:
https://youtu.be/8dh5FErmMt4
再來,這個協會會受到很多質疑和批評,
並不完全是因為它扯到cosplay,而是因為它真的體質上很值得疑問
*以下發言並非針對此協會,而是一些觀察社會亂像之心得
老實說,球員兼裁判又亂發證書的協會,在台灣是蠻多的
好一點的只是拿來"申請"政府補助,然後那些補助不知道去哪裡
壞一些的還會亂發證照,賺補習費和考照費
可能會有的疑問是:補習費和考照費要怎麼賺?其實非常簡單:
一張證書(紙&印刷)的成本多少?考照費用可以收你多少?
以我自己考過的美容乙級執照而言,報名費一次三四千
補習+材料費至少可以噴掉三萬塊(三萬是很少的喔,4-6萬比較常態)
誆騙無知者說『這執照很有用喔』,然後再誆騙對方花個五萬買執照。
可能在我們眼裡很不可思議,但老實說真的不難
而如果協會會長跟政府或學校等各機關團體有關係,
他大可誆騙無知者說『要考上才能去參加政府比賽,或去學校教書』,
或者他如果關係鐵一些,也真的很可能只讓有跟『付錢考照』的人去得到一些蠅頭小利
不要以為這類事在台灣不會發生,這種事在台灣到處都在發生
我有個朋友的老師就花了十多萬考了一張假證照,
拿到手才發現根本台灣某協會自己發的,
官司打到底好幾年才終於討回公道。
我不否認cosplay圈有些人真的很愛攻擊別人的扮相,
或是攻擊別人到底有沒有『愛』這個虛無飄渺的東西
對我而言cosplay是個在沒有妨礙他人的前提下、自己開心就好的興趣
因此有沒有遵守法律和道德(不妨礙風化、排隊、不亂丟垃圾…等)是最重要的
所以我也不太喜歡某些人對所謂『圈外人』的吹毛求疵和口誅筆伐
但這次的證照事件會引起反彈,主因真的不是cosplay圈的問題
趕著出門先寫到這邊,有機會再回來補充
※ 引述《plumbers007 (煙燻鮭魚)》之銘言:
: 今天cos證照事件下一堆留言
: 認為非動漫的角色扮演都不算是cosplay
: 就算那為阿姨有角色扮演有認真打扮,但是非動漫人物,還是引來一堆cos族群爆氣
: 認為這是一種嚴重污辱
: 這讓我想到去年暑假也是某位藝人cos小丑女,也是引來一堆cosplay族群爆氣
: 到底為什麼這族群常常要求大眾接受他們,結果一般民眾試著模仿時,又會讓這族群極為
: 憤怒???
: 補圖 原文比賽
: http://i.imgur.com/4Ia6TVt.jpg
: 原文網址
: https://goo.gl/CXx1Bw
作者: kkessherry (晨風)   2017-02-10 13:28:00
你說的是正確的 只是你太晚發文了而且西洽鄉民只要可以酸 他們不在乎事實
作者: kuyuzu (虫方子)   2017-02-10 13:35:00
推你,原本看到後續報導也有考慮要不要貼過來,但整串討論重點一直偏移,後來覺得算了。感謝你把它貼過來
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-02-10 13:44:00
有新聞喔@@
作者: take86157   2017-02-10 14:08:00
推榮笑
作者: plumbers007 (煙燻鮭魚)   2017-02-10 15:07:00
我談的不是證書問題,而是有些偏激的看不慣那些阿姨cos非動漫角色在那生氣只是後來偏激言論都自砍,只剩下認真討論證書的留言
作者: kuyuzu (虫方子)   2017-02-10 15:12:00
給樓上,現在不管圈內外最有共識的cosplay定義就是必須是"特定角色"所以在相關話題多多少少會看到類似的推廣言論,我猜你比較有意見的是發表言論時的態度問題?但我點進原始連結的時候也已經沒看到了,會自刪也可能表示發言的本人後來有意識道態度不妥,或者受到規勸,所以才刪除,樂觀一點做到亡羊補牢讓討論聚焦在真正的重點(比如是否違法)上已經不錯了
作者: kkyyk (不死)   2017-02-10 15:47:00
回一樓 現在的C洽就是這樣不要太期待 一堆只看本子和匿名黑板就覺得很懂COS圈的..
作者: sundazlas (穆恩)   2017-02-10 17:20:00
不知道P兄此話一出 是酸酸們先爆氣 還是被叫阿姨那個先

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com